C-053 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant López Molina Juan Manuel·Respondent Ley 624 De 1989
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se equipara la situación de personas unidas por vínculos de consanguinidad y parentesco civil
- Prohibición de discriminación por razón del origen familiar
- Aplicación
- Cobija a los distintos modos de descendencia de estos, bien fuera de índole matrimonial, extramatrimonial o adoptiva
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Reconocimiento y protección constitucional de los diferentes tipos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 23-1 (parcial) y 372 (parcial) del Decreto Ley 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario de los impuestos administrados por la Dirección General de Impuesto Nacionales.
El demandante considera que la disposición acusada vulnera el Preámbulo y los artículos 13 y 42 de la Constitución Política de Colombia; el artículo 7º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Lo anterior, por contener un trato desigual entre iguales por razones de origen familiar, ya que en ambas normas se contempla una diferenciación entre familiares que tengan un parentesco por consanguinidad o afinidad frente a aquellos que tienen un parentesco civil.
La Corte encontró que con la redacción actual de los artículos demandados se vulnera el derecho a la igualdad y por eso adoptó como remedio constitucional declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “por miembros de una misma familia hasta un 4° grado de consanguinidad o afinidad” contenida en el literal a) del numeral 2° del artículo 23-1 del Estatuto Tributario, en el entendido de que esta incluye a los miembros de una misma familia hasta el cuarto grado de parentesco civil.
Así mismo, declaró EXEQUIBLE CONDICIONADA la expresión “a personas ligadas por matrimonio o parentesco hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad” contenida en el literal a) del artículo 372 ibidem, en el entendido de que esta incluye el parentesco hasta el segundo grado de parentesco civil.
What it decided
Holdings on Ley 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresión "por miembros de una misma familia hasta un 4° grado de consanguinidad o afinidad" contenida en el literal a) del numeral 2° del artículo 23-1 del Estatuto Tributario, en el entendido de que esta incluye a los miembros de una misma familia hasta el
- cuarto. grado de parentesco civil.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, la expresión "a personas ligadas por matrimonio o parentesco hasta el
- segundo. grado de consanguinidad o afinidad" contenida en el literal a) del artículo 372 del Estatuto Tributario, en el entendido de que esta incluye el parentesco hasta el
- segundo. grado de parentesco civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.