C-033 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Diana Therán Acevedo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Término de caducidad
- Divergencias o modificaciones que pueden ser conciliadas
- Inconstitucionalidad por vicios de trámite no puede ser convalidada por el mecanismo de la conciliación
- Funciones
- Modificaciones y adiciones que se introduzcan deben guardar conexidad con asuntos previamente debatidos
- Organiza a Buenaventura como Distrito Especial, Industrial, Portuario, Biodiverso y Ecoturístico
- Trámite legislativo
- Tema no fue objeto de debate ni votación en comisión primera ni en plenaria de la Cámara
- Actuación debe enmarcarse dentro de los principios de consecutividad e identidad relativa
- Facultad de introducir adiciones o modificaciones no es ilimitada
- Vulneración por inclusión de modificación que no fue debatida ni votada en una de las cámaras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo número 2 de 2007 "por medio del cual se modifican los artículos 328 y 356 de la constitución política de colombia", artículos 1° y 2° parciales. <br>la accionante funda sus cargos en la inobservancia de los mandatos de los artículos 151, 158, 161 y 375 superiores, en particular, por falta de aprobación de una de las cámaras en las respectivas vueltas de una parte del acto en cuestión y la supuesta violación del principio de unidad de materia. <br>principio de consecutividad en el trámite de los actos legislativos mediante los cuales el congreso reforma el texto constitucional.
Reiteración jurisprudencial.
Únicamente son válidas las divergencias o modificaciones conciliadas por las comisiones accidentales de mediación que versen sobre la misma materia que trate el proyecto. <br>revisado el acervo probatorio, se estableció que el trámite en cuestión se desconoció gravemente el preictado principio, en vista de que fue incluida una modificación que no fue debatida o votada por ninguna de las cámaras. <br>se declaró, por tanto, la inexequibilidad de la expresión "y tumaco" así como los plurales acusados del inciso primero del artículo 1; Los incisos 2, 3, 4 y 5 del artículo 1 y el parágrafo 2 del acto legislativo precitado<br>nota de relatoria: Mediante auto a. 018/16 se corrige el error de transcripción en que se incurrió en el numeral segundo de la parte resolutiva de la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 2/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "y Tumaco" asi como los plurales acusados del inciso
- primero. del articulo 1 del Acto Legislativo 2 de 2007, al igual que los incisos 2, 3, 4 y 5 del articulo 1 de dicho acto.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 2deg del Acto Legislativo 2 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.