JurídicoESEN
Order (Auto)July 25, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Sintraelecol

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Sentencia T-474/01
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Fallo De Tutela
  • Oportunidad procesal para solicitarla
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia T-474/01, proferido por la Sala Sexta de Revisión de tutelas, toda vez que la solicitud de nulidad de un fallo de tutela proferido por la Corte Constitucional, no puede formularse después de que dicha sentencia haya quedado ejecutoriada.

Lo contrario sería violatorio de los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica e implicaría tramitar una petición ante quien carece de competencia y sin fundamento en norma alguna.

El término de ejecutoria de la sentencia, es de tres días y principia a contarse a partir de la notificación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia T-474/2001, proferido por la Sala Sexta de Revision de tutelas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 16 →A. 256/01C-702/99 — Ley 489/98. Arts. 738475968 Y 111 Parciales Y; 5152535455 Y 120. Reestructuracion Del Estado. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Exe · cited 260 timesC-702/991999SU.879/00 — Derecho De Peticion Y Trabajo. Terminacion De La Relacion Laboral Con La Caja Agraria. Reintegros. Pagos De Prestaciones. Reapertura De Guar · cited 83 timesSU.879/002000T-069/01 — Derecho A La Igualdad Trabajo Salud Y Familia. Supresion De Cargos. Negada. · cited 81 timesT-069/012001T-436/00 — Derecho De Asociacion Sindical Y Trabajo. Reintegro De Trabajadores Despedidos Por Reestructuracion De La Empresa. Codensa. Concedida Parcia · cited 76 timesT-436/002000C-069/95 — Dec. 01/84. C.C.A. Art. 66 Parcial. Perdida De La Fuerza Ejecutoria De Los Actos Adtivos. Aplicacion De Excepcion De Inconstitucionalidad. E · cited 63 timesC-069/951995SU.998/00 — Reintegro Al Cargo De Igual O Superior Categoria Sin Solucion De Continuidad Y Con Derecho A Capacitacion. Derecho Al Trabajo De Asociacion · cited 55 timesSU.998/002000C-969/99 — Decs.10641122112311311132113411351136113911421144114511461147114911531154115511561157115811591160116111621163116411651166 116711681169117011 · cited 15 timesC-969/991999C-918/99 — Dec.1064/99 Art.2 Lit F) 8 Inciso 3152021 Y 22. Dec.1065/99 Art. 9 Parc. Decretos Hibridos. Atribuciones Propias Del Gobierno Y Legislativas · cited 7 timesC-918/991999SU.023/18 — Reliquidacion Pensional En Regimen De Transicion Conforme Al Articulo 36 De La Ley 100/93. · cited 45 timesSU.023/182018T-168/09 · cited 22 timesT-168/092009A. 330/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1319/05 Por Considerar Que Tanto Esta Como La Sentencia T-482 De 2004 Constituyen Un Cambio Arbitrari · cited 20 timesA. 330/062006A. 217/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1249/04 Aduciendo Que La Sentencia Proferida En Sede De Revision Es Una "…decisión Incomprensible Y C · cited 19 timesA. 217/062006T-1082/12 — · cited 16 timesT-1082/122012T-022/10 — · cited 12 timesT-022/102010T-656/08 · cited 8 timesT-656/082008A. 178/07 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06 Aduciéndose El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Lo Relacionado Con La Procedenci · cited 8 timesA. 178/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.