A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jorge Arias Nope Y Otros Vs. Compañia De Inversiones De La Flota Mercante Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos para declarar la nulidad
- No existió cambio de jurisprudencia sobre vulneración del mínimo vital
- No existió insuficiencia del proceso liquidatorio
- No se vulneró al no dar aplicación a la sentencia SU.1023/01
- Error en el uso de un vocablo no es significativo ni trascendental
- Error en la cita de una sentencia del Consejo de Estado no es significativo ni trascendental
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se negó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-847/03 proferida por la Sala Tercera de Revisión, toda vez que no se aprecia un cambio de jurisprudencia como lo alega el peticionario y, por lo tanto, tampoco existe una vulneración del debido proceso por este concepto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-847 de 2003 proferida por la Sala Tercera de Revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.