A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Cooperativa Multiactiva De Empleados De Distribuidoras De Drogas Copservir Ltda Vs. Banco De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Propósito
- Alcance
- Fuerza vinculante
- Casos en que procede
- Demostración plena de vulneración del debido proceso
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
- Carácter excepcional
- Causales
- Presupuestos materiales
- Improcedencia por discrepancias con los argumentos
- Improcedencia por no existir cambio de jurisprudencia
- No configura una tercera instancia
- Improcedencia por cuanto existió interpretación razonable de las pruebas
- Es criterio auxiliar y no obligatorio
- Presupuestos para declarar la nulidad
- Pueden separarse de su precedente judicial
- Debe ser expreso
- No vulneración por la delimitación de competencias del juez de tutela
- Competencia para valorar las pruebas del proceso e interpretar el derecho
- Omisión de transcribir una advertencia en la parte resolutiva del fallo
- Presupuestos que deben darse
- Construye el precedente judicial
- Se tuvieron en cuenta los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-468/03 proferida por la Sala Quinta de Revisión de esta Corporación, toda vez que no existe motivo para avalar la acusación formulada contra la mencionada providencia, pues es claro que el precedente judicial fijado por la Corte constitucional en materia de derechos fundamentales es obligatorio, y el mismo debe ser respetado y acogido por los demás operadores jurídicos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR en su integridad la solicitud de nulidad de la Sentencia T-468 de 2003, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. NOTIFIQUESE la presente providencia al peticionario e informesele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.