Order (Auto)May 10, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Ricardo Perilla Uribe
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial De La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
- Aplicación del principio de favorabilidad
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
- Negado porque actor no cumplió carga argumentativa específica
Sentencia Anticipada Y Aceptacion De Cargos
- Aplicación del principio de favorabilidad dependerá de circunstancias particulares del caso concreto
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR el Auto del tres (3) de abril de 2006, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Ricardo Perilla Uribe, contra la interpretacion judicial hecha por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia del veintitres (23) de agosto de 2005, al inaplicar lo previsto en el inciso 1deg del articulo 351 de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
- Notifiquese, copiese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites31
A. 103/05Order (Auto) of 2005C-572/04Cosa Juzgada En Principio De Identidad Relativa En Proyecto De Acto Legislativo, Desconocimiento Por No Tratarse De Un Tema Novedoso O De Un Artículo NuevoC-569/04Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción SolidaristaC-560/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 142 De 1994.C-507/04Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Haber Llegado A La Pubertad Que No Da Lugar A La NulidadC-104/04Codigo Nacional De Transito Terrestre. Relación Material Con El Tema De La Educación
See all 31 →Cited by4
SU.388/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe VelezC-240/14No Aplicacion A Congresistas De Limitacion De Beneficio Penal Cuando Aceptan Responsabilidad Por Circunstancias De FlagranciaC-281/13Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000C-802/08Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 733 De 2002
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.