Normativa Andina

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE OCTUBRE DE 2003, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 206 DEL 3 DE OCTUBRE DE 2003

ACCIÓN DE NULIDAD EJERCIDA POR CÉSAR MOYANO BONILLA CONTRA LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 279 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, PROVIDENCIA COMPLEMENTARIA SOBRE LA SOLICITUD DE ENMIENDA Y ACLARACIÓN DE SENTENCIA.

ACCIÓN DE NULIDAD INTERPUESTA POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ, EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES Nº 559 Y SU CONFIRMATORIA Nº 585 EXPEDIDAS POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ CONTRA LA RESOLUCIÓN 724 DE LA SECRETARÍA GENERAL, QUE CALIFICÓ COMO RESTRICCIÓN AL COMERCIO LA EXIGENCIA DE LICENCIAS PREVIAS PARA LA IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS DE LA CADENA DE OLEAGINOSAS, ORIGINARIOS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EL GOBIERNO DE ECUADOR CONTRA LA RESOLUCIÓN 749

AUTO POR EL QUE SE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DE LAS SOCIEDADES COLOMBIANAS MERCK COLOMBIA, FROSST LABORATORIES INC, SCHERING COLOMBIANA, BOEHRING INGELHEIM, GLAXOSMITHKLINE Y PARKE DAVIS CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL Y 266 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, PROCESO 22-AI-2002.

ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTA POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 74 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL, A CAUSA DE LA VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE TRATO NACIONAL A LOS CIGARRILLOS, TABACOS Y PICADURAS IMPORTADOS DE LOS PAÍSES MIEMBROS.

AUTO QUE RESUELVE LA SOLICITUD DE ENMIENDA INTERPUESTA POR LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a), d) Y e) Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO No. 6482. ACTOR: “BAVARIA S.A.”, MARCA: INSTAFRUTA.

RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN 730 PRESENTADOS POR LAS EMPRESAS INDUSTRIAL ALPAMAYO S.A., ALICORP S.A.A., UCISA S.A. E INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A. DE PERÚ, Y LAS EMPRESAS GRASYPLAST S.A., FAGRAVE S.A., GRAVETAL S.A., C.I. GRASAS Y ACEITES ANDINOS S.A. EMA C.I. GRANDINOS S.A. EMA, TECNOLOGÍA EMPRESARIAL DE ALIMENTOS S.A., GRASAS Y ACEITES VEGETALES S.A. ACEGRASAS S.A., GRASAS S.A. Y GOBIERNO DE COLOMBIA

DICTAMEN 06-2003 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ RELATIVO A LA OBLIGACIÓN DE SOLICITAR LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

ACTUALIZACIÓN DE LA NÓMINA DE BIENES NO PRODUCIDOS EN LA SUBREGIÓN PARA EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 83 DEL ACUERDO DE CARTAGENA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 12 Y 28 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE “COMPOSICIÓN FUNGICIDA QUE TIENE DEGRADACIÓN MEJORADA EN EL SUELO Y PROCEDIMIENTO PARA CONTROLAR EL ATAQUE DE OOMICETOS”. ACTOR: SOCIEDAD NOVARTIS AG. PROCESO INTERNO Nº 6752.

DICTAMEN 05-2003 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR LA APLICACIÓN DE UN GRAVAMEN, CONSISTENTE EN UNA SOBRETASA ARANCELARIA DEL 5% A PRODUCTOS ORIGINARIOS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h), 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL b) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: MC POLLO. ACTOR: AVIDESA S.A. PROCESO INTERNO Nº 4307-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO. MARCA: “ROLAND DISEÑO DE LETRAS”. ACTOR: TEXTILES EL RAYO CIA. LTDA. PROCESO INTERNO Nº 6805-2000-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS NORMAS PREVISTAS EN LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y EN LOS ARTÍCULOS 71, 72, LITERAL h), Y 73, LITERALES a) Y e), DE LA DECISIÓN 313 DE LA CITADA COMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD JEAN PATOU. MARCA: “D L 1.000”. EXPEDIENTE INTERNO: N° 3352-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: THE WELLCOME FOUNDATION LIMITED. MARCA: “RETROHAVIRAL”. PROCESO INTERNO N° 6299.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE OCTUBRE DE 2003, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 205 DEL 16 DE SETIEMBRE DE 2003

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EL SEÑOR WALTER BECERRA GUILLÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN 747

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DISTRITO DE QUITO, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 83 LITERAL b) DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. NOMBRE COMERCIAL: BAGUETTE. ACTOR: PALPES, PASTIFICIOS ALPES S.A. PROCESO INTERNO Nº 5566-98-MP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERALES a) Y h) DE LA DECISIÓN 344. PROCESO INTERNO Nº 7196. ACTOR: SOCIEDAD WEST CHEMICAL PRODUCTS, INC. MARCA: PREPOTEN (NOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ABBOTT LABORATORIES. MARCA: “GENFAR” (MIXTA). PROCESO INTERNO N° 5213.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), d) Y e) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; Y LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 84, 93 Y 94 LITERAL b) DE LA DECISIÓN 344. PROCESO INTERNO Nº 3980-WM. ACTOR: SOCIETÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: DOÑA PETRONA (ETIQUETA A COLORES).