Dictámenes

RECLAMO PRESENTADO POR INDUSTRIAS ELECTRO QUÍMICAS S.A. - IEQSA CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 33 Y 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TJCAN, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 4, 123, 124, 127 Y 128 DE LA DECISIÓN 500

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 (LITERAL I), 72, 73, 76, 77, 104 Y 139 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; DE LOS ARTÍCULOS 3, 13, 14, 15, 16 Y 33 DE LA DECISIÓN 837; DEL ARTÍCULO 3 DE LA DECISIÓN 502; DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y DE LA RESOLUCIÓN 2590 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 72, 73, 76, 77, 104 Y 139 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA RESOLUCIÓN 2582 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO PRESENTADO POR LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, LITERAL I) DEL ARTÍCULO 3, 72, 73, 76, 77 Y 104 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y LA RESOLUCIÓN 2581 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO PRESENTADO POR LA REPÚBLICA DEL ECUADOR CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL LITERAL I) DEL ARTÍCULO 3; LOS ARTÍCULOS 72, 73 Y 104 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; DEL NUMERAL 6 DEL ARTÍCULO 1 Y DE LOS ARTÍCULOS 12 Y 13 DEL ANEXO I DE LA DECISIÓN 757; ASÍ COMO DE LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS TERCERA Y CUARTA DE LA DECISIÓN 816, CON OCASIÓN DE LA ADOPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN 40064 DEL 22 DE ENERO DE 2026 DEL MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, MEDIANTE LA CUAL SE ESTABLECEN LINEAMIENTOS PARA LOS ESQUEMAS DE EXPORTACIONES DE ELECTRICIDAD Y PARA LAS TRANSACCIONES INTERNACIONALES DE ELECTRICIDAD CON ECUADOR

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL ECUADOR CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 3, 72, 73 Y 104 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; DE LOS ARTÍCULOS 3, 14, 15, 16, 17 Y 21 DE LA DECISIÓN 837 Y ARTÍCULOS 6 Y 8 DE LA DECISIÓN 439

RECLAMO INTERPUESTO POR LUIS PAÚL WU CHANG, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE   CONSULTORA Y CONSTRUCTORA ECRAN S.A., CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 23, 24 Y 25 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 134, 136 Y 155 DE LA DECISIÓN 486 – RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL

RECLAMO INTERPUESTO POR LA EMPRESA ARTIFUM E.I.R.L. CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 5 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, LA REGLA GENERAL 3 Y EL NUMERAL 7 DEL ANEXO DE LA DECISIÓN 812 – APROBACIÓN DE LA NOMENCLATURA COMÚN – NANDINA, Y EL ARTÍCULO 12 DE LA RESOLUCIÓN 1243 – REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTO DE GESTIÓN DE LA NOMENCLATURA COMÚN NANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR LA EMPRESA PERFUMES Y COSMÉTICOS INTERNACIONALES PERCOINT S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 25 Y 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, LOS ARTÍCULOS 18 Y 19 DE LA DECISIÓN 516 – “ARMONIZACIÓN DE LEGISLACIONES EN MATERIA DE PRODUCTOS COSMÉTICOS” Y LOS ARTÍCULOS 3, 5, 6 Y 8 DE LA DECISIÓN 706 –“ARMONIZACIÓN DE LEGISLACIONES EN MATERIA DE PRODUCTOS DE HIGIENE DOMÉSTICA Y PRODUCTOS ABSORBENTES DE HIGIENE PERSONAL”

RECLAMO INTERPUESTO POR LA COORDINADORA DE COMUNIDADES NATIVAS Y CAMPESINAS DE LA CUENCA DEL NANAY – CONACCUNAY, DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR SU PRESIDENTE, Y POR SIETE CIUDADANOS RECLAMANTES DE LA CUENCA DEL RÍO NANAY CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; LOS ARTÍCULOS 4 (NUMERALES 3 Y 7), 5 (NUMERAL 6), 6 Y 7 DE LA DECISIÓN 774 - POLÍTICA ANDINA DE LUCHA CONTRA LA MINERÍA ILEGAL; EL ARTÍCULO 6, LITERAL H) DE LA DECISIÓN 728 - ACTUALIZACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE ASISTENCIA MUTUA Y COOPERACIÓN ENTRE LAS ADMINISTRACIONES ADUANERAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA; EL ARTÍCULO 5 DE LA DECISIÓN 844 - CREACIÓN DEL OBSERVATORIO ANDINO ENCARGADO DE LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN OFICIAL EN MATERIA DE MERCURIO; Y, EL TERCER EJE DE TRABAJO (MINERÍA ILEGAL) DE LA DECISIÓN 922 - ACCIONES CONJUNTAS URGENTES PARA LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL

RECLAMO INTERPUESTO POR MAB INGENIERIA DEL VALOR S.A SUCURSAL DEL PERÚ Y ACI PROYECTOS S.A.S SUCURSAL DEL PERÚ, CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 439 - MARCO GENERAL DE PRINCIPIOS Y NORMAS PARA LA LIBERACIÓN DEL COMERCIO DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR LOS SEÑORES FERNANDO DUSSAN SARRIA, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA MAB INGENIERÍA DEL VALOR S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, Y DANIEL EDUARDO HERNÁNDEZ CÁRDENAS, EN CALIDAD DE APODERADO DE LA EMPRESA ACI PROYECTOS S.A.S. SUCURSAL DEL PERÚ, CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 439 – MARCO GENERAL DE PRINCIPIOS Y NORMAS DE LIBERALIZACIÓN DEL COMERCIO DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO PRESENTADO POR EL SEÑOR JAIME ALBERTO SOLÓRZANO ÁLAVA, EN SU CALIDAD DE GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA ECUATORIANA DURAGAS S.A., CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155, LITERALES B) Y D), 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 - RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, Y LOS ARTÍCULOS 127 Y 128 DE LA DECISIÓN 500 - ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, A PROPÓSITO DE LA ADOPCIÓN DE UNAS SENTENCIAS POR AUTORIDADES JURISDICCIONALES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A. Y CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA AA S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 599, ARMONIZACIÓN DE ASPECTOS SUSTANCIALES Y PROCEDIMENTALES DE LOS IMPUESTOS TIPO VALOR AGREGADO, EL ARTÍCULO 75 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 245, 246 INCISO A) Y 247 DE LA DECISIÓN 486, RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 245, 246 INCISO A) Y 247 DE LA DECISIÓN 486, RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 3 Y 4 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR RICARDO JESÚS ECHEVERRÍA CASTRO, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA MARDELUXE IMPORTADORA & EXPORTADORA MARISCOS DELUXE S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 617 – TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO; LA DECISIÓN 837 – SUSTITUYE LA DECISIÓN 399 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOBRE TRANSPORTE INTERNACIONAL DE MERCANCÍAS POR CARRETERA; Y, EL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR WILLIAM HERNÁN POZO ORDOÑEZ CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANAS DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS Y LA RESOLUCIÓN 1684 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA SOBRE ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 - VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA SEÑORA HILDA MARÍA JIMÉNEZ SOLÍS, EN CALIDAD DE DIRECTORA GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA ENTIDAD DE GESTIÓN DE DERECHOS DE LOS PRODUCTORES AUDIOVISUALES, EGEDA-ECUADOR CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 13, 45 (LITERALES G Y H), 49 Y 54 DE LA DECISIÓN 351 - RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; A PROPÓSITO DE ALGUNAS MEDIDAS LEGISLATIVAS ADOPTADAS EN RELACIÓN CON EL RÉGIMEN DE TARIFAS DE LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA - SGC

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR LAURIANO ALBERTO POJOTA PUTACUAR, CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 LITERALES A), B) Y E); ARTÍCULO 5 LITERALES C), E) Y M), ARTÍCULO 14 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 501; ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 14 DE LA DECISIÓN 837; COMO CONSECUENCIA DEL PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN DE SU VEHÍCULO POR PARTE DE LA POLICÍA FISCAL ADUANERA DE COLOMBIA EL 3 DE JULIO DE 2019, Y EL POSTERIOR DECOMISO DEL VEHÍCULO DISPUESTO POR LA RESOLUCIÓN N°000848 DE FECHA 08 DE OCTUBRE DE 2019, Y CONFIRMADO POR LA RESOLUCIÓN NO. 137 000 201 603 000128 DE FECHA 12 DE FEBRERO DE 2020 DEL DIRECTOR SECCIONAL DE IMPUESTOS Y ADUANAS DE IPIALES.

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR ANDRÉS RINCÓN USCÁTEGUI, EN REPRESENTACIÓN DE LAS EMPRESAS VIIV HEALTHCARE COMPANY Y SHIONOGI & CO., LTD CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 65 DE LA DECISIÓN 486, A PROPÓSITO DE LA LICENCIA OBLIGATORIA EN LA MODALIDAD DE USO GUBERNAMENTAL ADELANTADO Y CONCLUIDO POR SU SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO (SIC), POR LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN 20049 DE 23 DE ABRIL DE 2024 Y LA RESOLUCIÓN 34716 DE 28 DE JUNIO DE 2024.

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR MANUEL ROMO PAZOS, EN REPRESENTACIÓN DE LA EMPRESA COPACIFIC ZOMAC S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DEL ACUERDO DE CARTAGENA; 1 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; 2 Y 3 DE LA DECISIÓN 571 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA - VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS; 5, 8 Y 22 DEL ANEXO DE LA DECISIÓN 571 REFERIDO AL ACUERDO RELATIVO A LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994; Y EL ARTÍCULO 53 DE LA RESOLUCIÓN NO.1684 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA SEÑORA LAURA VANESSA PADILLA RAMÍREZ, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA HT LOGISTICS S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 7, 8, 24, 25, 31, 32, 54 Y 56 DE LA DECISIÓN 617; LOS ARTÍCULOS 6 Y 10 DE LA RESOLUCIÓN 1457 - REGLAMENTO DE LA DECISIÓN 617 SOBRE TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO; LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 3 DE LA DECISIÓN 778; EL ARTÍCULO 1 DE LA DECISIÓN 837 Y EL ARTÍCULO 2 DE LA DECISIÓN 848; A PROPÓSITO DEL CONTROL ADUANERO REALIZADO EN UNA OPERACIÓN DE TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO Y LA RETENCIÓN DE UNA MERCANCÍA, DEBIDO AL INICIO DE UNA INVESTIGACIÓN PENAL POR EL PRESUNTO DELITO DE “RECEPTACIÓN ADUANERA”

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR ANDRÉS RINCÓN USCÁTEGUI, APODERADO Y REPRESENTANTE LEGAL DE LAS EMPRESAS VIIV HEALTHCARE COMPANY, SHIONOGI & CO., LTD Y GLAXOSMITHKLINE COLOMBIA S.A CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 65 DE LA DECISIÓN 486; A PROPÓSITO DEL PROCESO DE DECLARATORIA DE INTERÉS PÚBLICO CON FINES DE LICENCIA OBLIGATORIA EN LA MODALIDAD DE USO GUBERNAMENTAL ADELANTADO Y CONCLUIDO POR EL MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL POR LA EMISIÓN DE LAS RESOLUCIONES 1579, DE 2 DE OCTUBRE DE 2023, Y 2022, DE 1 DE DICIEMBRE DE 2023.

RECLAMO INTERPUESTO POR GASESOSAS COLOMBIANAS S.A.S., GASEOSAS LUX S.A.S. Y NUTIMENTI DE COLOMBIA S.A.S. EN CONTRA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL), POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 5, 6 Y 8 DE LA DECISIÓN ANDINA 827

RECLAMO INTERPUESTO POR LOS SEÑORES MIGUEL ALEXIS FRANCO VILLAVICENCIO Y LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE ZINC INDUSTRIAS NACIONALES S.A. – ZINSA CONTRA LA REPÚBLICA DE PERÚ: PODER JUDICIAL, QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

RECLAMO DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTO POR EL SEÑOR MIGUEL ÁNGEL PUENTE ASQUET, DIRECTOR EJECUTIVO Y REPRESENTANTE LEGAL DEL INSTITUTO ECUATORIANO DEL CEMENTO Y EL HORMIGÓN - INECYC EN CONTRA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO FLAGRANTE DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 77 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR INDUSTRIAS ELECTRO QUÍMICAS S.A. – IEQSA CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ: PODER JUDICIAL, SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR GUSTAVO LEOPOLDO ÁVILA BUSTAMANTE, REPRESENTANTE LEGAL Y GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA LABORATORIOS ALFA S.A., CONTRA EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486, Y DE LOS ARTÍCULOS 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL 441-IP-2018.

RECLAMO INTERPUESTO POR EMPRESAS COMERCIALES S.A. Y/O EMCOMER S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR CARLOS ALBERTO CABEZAS DELGADO, APODERADO ESPECIAL Y PROCURADOR JUDICIAL DE LA EMPRESA DURAGAS S.A CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERALES A) Y D), 157, 241 LITERALES A), B) Y C), 243, 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486, DE LOS ARTÍCULOS 2, 3, 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LA INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL 142-IP-2017.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD NACIONAL DE INDUSTRIAS Y LA SEÑORA SUSANA ESPERANZA RUIZ CHANG CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ

RECLAMO INTERPUESTO POR ZINC INDUSTRIAS NACIONALES S.A. – ZINSA CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ: PODER JUDICIAL, SEXTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RECLAMO INTERPUESTO POR ZINC INDUSTRIAS NACIONALES S.A. – ZINSA CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ: PODER JUDICIAL, VIGÉSIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA SUB-ESPECIALIDAD EN TEMAS TRIBUTARIOS Y ADUANEROS

RECLAMO INTERPUESTO POR INDUSTRIAS ELECTRO QUÍMICAS S.A. – IEQSA CONTRA LA REPÚBLICA DE PERÚ – TRIBUNAL FISCAL – MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR JAIME LUIS PARADA MÉNDEZ - EXPOMOTORS S.R.L., CONTRA EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 163 DE LA DECISIÓN 486 Y LAS INTERPRETACIONES PREJUDICIALES 573-IP-2016 Y 452-IP-2017

RECLAMO INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS DE TRATO NACIONAL Y NO DISCRIMINACIÓN PREVISTOS EN LAS DECISIONES 837, 439 Y 398 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA AL ESTABLECER PRECIOS DIFERENCIADOS EN LA VENTA DE COMBUSTIBLES A VEHÍCULOS CON PLACA DE CIRCULACIÓN EXTRANJERA

RECLAMO INTERPUESTO POR GERMÁN ALBERTO RESTREPO FERNÁNDEZ CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA – SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ Y SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA , AL HABER OMITIDO LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA Y HABER EXPEDIDO LA SENTENCIA PENAL DE ÚLTIMA INSTANCIA DENTRO EL PROCESO 11001600009520060006801

RECLAMO INTERPUESTO POR ALEJANDRO RICARDO RADA CASSAB CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y LOS ARTÍCULOS 135, 136 LITERAL A), 137, 150, 152, 153, 161, 164 Y 171 DE LA DECISIÓN 486 DEL 2000

RECLAMO INTERPUESTO POR SANTIAGO VÉLEZ & ASOCIADOS – CORREDORES DE SEGUROS S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y EL ARTÍCULO 123 DE LA DECISIÓN 500