Topic · Recurso De Revision

Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-Improcedencia

Plaintiff: Antv

Reporting justice: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Plaintiff: Alberto Efrain Cabrera

Reporting justice: Juan Carlos Henao Pérez

Plaintiff: Feliciana Vela De Aldana

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

Plaintiff: Meredith Del Rosario Brito Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Valledupar

Reporting justice: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada

Plaintiff: Gentil Escobar Rodriguez

Reporting justice: Jaime Córdoba Triviño

Plaintiff: Departamento Administrativo Defensoria Del Espacio Publico Vs. Juzgado Decimo Civil Del Circuito De Bogota

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

Nulidad De Sentencia T-1089/04. Procedencia De La Solicitud Se Cumplen Los Elementos Que Dan Lugar A Cuestionar La Sentencia T-1089/04. La Empresa De Energia Electrica De Bogota S.A. Fue Diligente En La Defensa De Sus Intereses. La Tardanza En El Reclamo No Es Atribuible A La Actora. Decartado Que La Actora Haya Dejado Caducar La Oportunidad De Interponer El Recurso De Revisión; Establecido Que La Empresa Actuo Con La Diligencia Debida En La Defensa De Sus Garantias Constitucionales Y En Consideración A Que Tan Pronto Como El Agravio Se Consolido Y Ante La Evidencia Que Seria Ejecutado La Afectada Instauro Accion De Tutela, No Queda Sino Anular Al Sentencia. Anular La Sentencia T-1089/04

Plaintiff: Empresa De Energia Electrica De Bogota E.S.P. S.A.

Reporting justice: Alvaro Tafur Galvis

Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Trabajo. Nulidad De Eleccion Gobernador De Guajira. Via De Hecho. Nuevos Escrutinios. Falta De Valoracion En Alegatos De Conclusion. Exclusion De Mesa De Votacion Del Escrutinio. Tutela Contra Providencia Judicial. N

Plaintiff: Hernando David Deluque Freyle Vs Seccion Quinta Consejo De Estado

Reporting justice: Clara Inés Vargas Hernández

Derecho Al Debido Proceso Y Ejercicio De Cargos Publicos. Via De Hecho. Solicitud Nulidad Sentencia Y Restitucion Al Cargo Como Gobernador Del Atlantico. Proceso Electoral Por Falsedad En Registros De Jurados De Votacion Que Decreta La Nulidad De Eleccion

Plaintiff: Ventura Diaz Mejia Y Otro Vs. Consejo De Estado

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería

Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Acceso A La Justicia. Tramite Del Recurso Extraordinario De Revision Interpuesto. Competencia. Indebida Representacion. Perdida De La Investidura. Via De Hecho. Concedida.

Plaintiff: Cesar Perez Garcia Vs. Consejo De Estado

Reporting justice: Alfredo Beltrán Sierra

C. De P.C. Art. 379 Parcial. Procedencia Del Recurso Extraordinario De Revision. Excepcion. Inexequible.

Plaintiff: Miguel Alvarado Cortes

Reporting justice: Carmenza Isaza de Goméz

C . De P.C. Art. 381. Termino Para Interponer El Recurso De Revision. Exequible.

Plaintiff: Jorge Luis Pabon Apicella

Reporting justice: Jorge Arango Mejía

Dec. 2282/89. Art. 1 N° 192 Inc. 1 Y 2. Reformas Al C. P. C. Caucion. Exequibles.

Plaintiff: Jorge Luis Pabon Apicella

Reporting justice: Jorge Arango Mejía

Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.

Reporting justice: Vladimiro Naranjo Mesa

Procedencia De La Tutela Aun Existiendo Otro Medio De Defensa. Reconstruccion De Proceso. Perdida De Cedula. Choco. Concedida.

Plaintiff: Guelmer De Jesus Yepez

Reporting justice: Carlos Gaviria Díaz

Recurso De Revision Contra Sentencias De Naturaleza Disciplinaria. Negada.

Plaintiff: Alvaro Trujillo Arango

Reporting justice: Antonio Barrera Carbonell

Dec. 01/84. C.C.A. Art. 187. Termino Para Interposicion De Recurso. Exequible.

Plaintiff: Luz Beatriz Pedraza

Reporting justice: Jorge Arango Mejía