T-990 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Martha Lucía Serna En Representación De Su Hija Diana Carolina Lamprea·Respondent Eps De Seguro Social (Hoy Nueva Eps)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la demandante solicita la atención médica para su hija con tratamientos alternativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida, salud y seguridad social de su hija quien padece de parálisis cerebral, en fermedad que está catalogada como catastrófica y de alto costo y que la ha limitado en sus funciones.
La menor lleva un tratamiento de medicina alternativa que le ha estado funcionando bien, pues la eps la venía tratando pero esos tratamientos no han tenido efectos.
La eps se ha negado a dar la cobertura al tratamiento de medicina alternativa porque que se trata de una enfermedad de alto costo y esta fuera del pos.
Las prestaciones o servicios médicos excluídos del pos deben ser ordenados por un médico adscrito a la entidad accionada, salvo que se vulnere el derecho al diagnóstico.
En el caso sub examine no se cumple el presupuesto exigido por la jurisprudencia, relativo a que la orden sea prescrita por un médico adscrito a la entidad a la cual está afiliado el accionante no se vulnera el derecho al diagnóstico.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones y en los terminos de esta sentencia, el fallo proferido el 7 de abril de 2008 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Santiago de Cali, que denego el amparo solicitado por Martha Lucia Serna en representacion de su hija Diana Carolina Lamprea.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.