JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 10, 2008

T-988 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Julio César Hernández López Personero Municipal En Representación De Manuela Marín Betancur·Respondent Institución Educativa La Estación

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion Del Niño
  • No puede ser limitado para los que se encuentran en el ciclo básico
Derecho A La Educacion Del Niño Y Deber Del Estado De Garantizarlo Y Poner En Marcha Politicas Publicas
  • Caso en que no admiten a menor de 6 años en escuela rural por cuanto sus abuelos no pueden pagar costo de matrícula
Legitimacion En La Causa Del Personero Para Interponer Accion De Tutela
  • Caso en que actúa en representación de menor de 6 años cuyos abuelos no tienen recursos económicos para asumir gastos de matrícula en escuela rural
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educacion de la menor de 6 años de edad y que está a cargo de su abuela quien no tiene recursos económicos (pues viven de lo que la gente les quiera dar) para matricularla en la citada institución en el grado de primero de primaria.

El colegio se niega a matricularla argumentando que habían padres de familia en la misma situación.

El derecho a la educación de los niños es fundamental y además es un deber constitucional.

No es constitucionalmente aceptable que a estas personas que tienen una precaria situación económica, se les impongan trabas para acceder a un derecho, además la niña lleva un año sin recibir la educación lo que genera un menoscabo en sus derechos fundamentales, sin embargo como el año escolar 2008 ya va a culminar, se ordenará al colegio que verifique y otorgue cupo a la menor para el 2009.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Amagá (Antioquia), que negó la solicitud de amparo invocada y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales de la menor Manuela Marín Betancur, a la educación, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Institución Educativa La Estación -Angelópolis-, que verifique y otorgue cupo a la menor Manuela Marín Betancur para el año 2009 en el grado de
  3. primero. primaria, a fin de garantizarle su derecho fundamental a la educación, y en esa medida autorice su matricula escolar, para lo cual no podrá hacer ningún tipo de exigencia económica.
  4. TERCERO. ADVERTIR a los acudientes de la menor Manuela Marín Betancur, para que acudan a la Institución Educativa La Estación, en las fechas indicadas por ésta, a fin de adelantar los trámites correspondientes para la matrícula de la menor en el grado
  5. primero. de primaria.
  6. CUARTO. ORDENAR a la Defensoría del Pueblo, vigile el cumplimiento del presente fallo, en orden a garantizar de manera efectiva los derechos aquí protegidos. Ofíciese por la Secretaría General de esta Corporación a la Defensoría de Antioquia.
  7. QUINTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.