JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 10, 2008

T-985 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rubén Darío Torres Rebolledo·Respondent Compensar Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Cirugía odontológica a cargo de la EPS pero el padre debe asumir un pago que se ordenó teniendo en cuenta situación económica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de su hija de 12 años, al negarse la eps a autorizar cirugía oral y tratamiento de ortodoncia ordenado por su médico tratante por encontrarse fuera del pos.

El actor manifiesta que no tiene recursos económicos para sufragar el costo del tratamiento.

La eps dijo que como el servicio estaba fuera del pos, sería ordenado si el padre aportaba una suma de $70.300 por una vez y como el padre es taxista, la sala no considera que carezca de capacidad económica para asumir ese valor por una sola vez.

Sin embargo como la cirugía no puede esperar hasta que el padre pague, la eps deberá realizarlo y repetirá contra el padre de la menor, y en cuanto al tratamiento de ortodoncia posterior a la cirugía, el médico nunca lo ordenó sino que lo sugirió, por lo que no está la eps obligada a suministrarlo, pero sí le ofreció al actor un plan de financiación del costo del servicio para que éste pueda asumirlo.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá el 29 de mayo de 2008, y, en su lugar, tutelar el derecho a la salud de Lesdy Daniela Torres Rojas.
  2. Segundo. Ordenar a Compensar EPS que si aún no lo ha hecho, en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, autorice la práctica de la ventana quirúrgica a Lesdy Daniela Torres Rojas, según lo prescrito por el médico tratante.
  3. Tercero. El Juzgado Cincuenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.