JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 29, 2010

T-968 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Lucelly Garcia Cubillos·Respondent Afp Bbva Horizonte

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, vida digna.

La demandante es madre cabeza de familia y fue diagnosticada con una insuficiencia renal fase cinco en estado pre transplante, enfermedad que es catalogada como crónica y terminal.

Luego de ser calificada con una pérdida de la capacidad laboral del 68.55% solicitó a la AFP HORIZONTE el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, petición que fue negada con el argumento de que la afiliada sólo acreditó 46 semanas de cotización en los tres años anteriores a la estructuración de la enfermedad y que tampoco superó el 205 de fidelidad al sistema.

Luego de verificar la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez y de inferir que en el caso concreto se está frente a un perjuicio grave, dado el carácter progresivo y terminal de la enfermedad, el porcentaje de la pérdida de la capacidad laboral de la demandante, la condición de madre cabeza de familia y el hecho de que la manutención depende de la prestación reclamada, la Sala CONCEDE la protección solicitada y ordena a la accionada reconocer y pagar la pensión demandada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil y de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira fechado el 14 de julio de 2010, que nego la accion de tutela interpuesta por la senora Lucelly Garcia Cubillos, y en su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la seguridad social y a la vida digna de la solicitante.
  2. Segundo. ORDENAR al Fondo de Pensiones y Cesantias del BVVA que, en las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, se reconozca la pension de invalidez a la senora Lucelly Garcia Cubillos, que se incluya en la nomina de pensionados y que se le paguen las mesadas adeudadas mientras subsista su condicion de discapacidad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.