T-966 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant María Del Pilar Herrera López Como Representante Legal De Su Hijo Angel De Jesús Herrera López·Respondent Presidencia De La República De Colombia Con Citación Oficiosa Del Ministerio Del Interior Y De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso de madre de bebé canguro
- Potestades del Gobierno deben ceñirse a las normas superiores, en este caso derechos fundamentales de los niños y niñas
- Sentencia es ambigua y no protege interés del menor como lo ordenan la Constitución, los Tratados Internacionales y la jurisprudencia
- Caso en que el bebé es oxigeno dependiente
- Caso en que no es aceptable suponer que el embarazo o el alumbramiento de un hijo impida la extradición
- La sentencia no precisa cuáles son las implicaciones de tutelar este derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a tener una familia de su hijo menor, quien nació prematuramente con seis meses y medio de gestación, por lo que se encuentra enfermo e incluido en el programa bebé canguro y no puede ser separado de su madre, estando actualmente con oxígeno permanente, pues padece de afección en sus pulmones.
La madre fue capturada estando en embarazo, por las autoridades colombianas en virtud de una solicitud de extradición formulada por los estados unidos, por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes.
Solicita que ordene suspender o negar su extradición o en subsidio no ser separada de su hijo y permitir que él viaje con ella por sus precarias condiciones de salud.
Los niños como sujetos de especial protección constitucional.
Lo conveniente para la salud del menor es que permanezca con su madre y no sea separado de ella, por lo que se ordenará al presidente de la república, que de conceder la extradición de la actora, condicione su decisión a que su menor hijo viaje y permanezca con ella.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. el veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008), en la causa instaurada por María del Pilar Herrera López, como representante legal de su hijo, contra la Presidencia de la República, con citación oficiosa del Ministerio del Interior y de Justicia. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud y a tener una familia del menor Ángel de Jesús Herrera López.
- SEGUNDO. ORDENAR al Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, que de confirmar la concesión de la extradición y la entrega de la ciudadana María del Pilar Herrera López a los Estados Unidos de América DISPONGA que su hijo Ángel de Jesús Herrera López viaje y permanezca con ella en las condiciones señaladas en el numeral 3.4 de las motivaciones de esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR al Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, que de confirmar la concesión de la extradición y la entrega de la ciudadana María del Pilar Herrera López, OBTENGA LA GARANTÍA, por parte de las autoridades competentes extranjeras, de que el menor viaje con su madre y permanezca con ella por lo menos durante el tiempo que ordene su médico tratante.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.