T-944 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Elvia Graciela Diaz Maya En Representacion De Nelson Libardo Basante·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de pañales para persona en situación de discapacidad
- Orden a EPS realizar nueva valoración psiquiátrica para determinar si requiere internación
- Orden a EPS autorice servicio de enfermera domiciliaria de medio tiempo, suministro de pañales desechables que requiere con necesidad
- Subreglas cuando la prestación del servicio se requiere con necesidad
- Presupuestos jurisprudenciales
- En caso de no existir orden de médico tratante se protege la salud en la faceta de diagnóstico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se presenta la acción de tutela en contra de la Nueva E.P.S., por considerar que esta entidad vulnera derechos fundamentales del esposo de la accionante, al negarle la prestación de los servicios asistenciales que se consideran indispensables para su cuidado diario y para el manejo del diagnóstico de demencia y alteraciones del comportamiento que presenta, el cual le causa, entre otras cosas, riesgo de auto y heteroagresión.
En términos específicos se solicita el ingreso del paciente a una clínica donde pueda recibir un tratamiento adecuado para sus episodios de agresión, al igual que el suministro de pañales desechables y el servicio de enfermería domiciliaria.
Se AMPARAN los derechos constitucionales a la salud y a la vida digna del agenciado, se ordena a la accionada autorizar el servicio de una enfermera domiciliaria 12 horas y el suministro de pañales desechables, en cantidad proporcional a las necesidades diarias.
Igualmente, se ordena a la demandada realizar una valoración diagnóstica general del paciente y con base en los resultados obtenidos, determinar si es necesario internarlo en una institución que le brinde los servicios médicos acordes con las enfermedades que padece. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en unica instancia por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Pasto, el 6 de junio de 2013, en el proceso de tutela de Elvia Graciela Diaz Maya actuando en representacion del senor Nelson Libardo Basante, contra la Nueva EPS, en la cual se nego la peticion elevada por la accionante, y en su lugar AMPARAR los derechos constitucionales a la salud y a la vida digna del agenciado.
- Segundo. ORDENAR a la Nueva EPS que en el termino de 10 dias hables contados a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice al senor Nelson Libardo Basante el servicio de una enfermera domiciliaria 12 horas, y le suministre mensualmente, panales desechables en cantidad proporcional a sus necesidades diarias.
- Tercero. ORDENAR a la Nueva EPS que en el termino de 15 dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencia, realice una valoracion diagnostica general de la salud del senor Nelson Libar o Basante, y con base en los resultados obtenidos, determine si es necesario internarlo en una institucion que le brinde servicios medicos acorde con las enfermedades que padece. La entidad debera informa a esta Sala, en el termino no mayor a 1 mes contado a partir de la notificacion de esta sentencia, las gestiones que realizo para el cumplimiento de esta orden.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.