T-938 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Marlio Villalba Mosquera Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Huila Y La Seccion Primera Del Consejo De Estado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se presentó extemporáneamente una prueba
- No incurrieron en error al declarar al demandante en la prohibición del artículo 110 de la CP
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y la garantia politica a ser elegido de concejal del municipio de neiva contra quien el tribunal administrativo del huila adelanto juicio de perdida de investidura por la presunta violacion de la prohibicion del articulo 110 de la constitucion solicitada por el procurador 34 judicial administrativo juicio en el que se agotaron todos los medios de defensa judicial ordinarios y extraordinarios.solicita se deje si efectos las sentencias dictadas por el tribunal adminstrativo del huila y de la seccion primera del consejo de estado.tutela contra providencias judiciales doctrina constitucional sobre la via de hecho judicial.
Configuracion del defecto factico en las decisiones de la jurisdiccion.
El instituto de la perdida de investidura y el alcance de la prohibicion contenida en el articulo 110 de la constitucion.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en todas sus partes, la sentencia proferida por la Sección Segunda Subsección B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado de 22 de febrero de 2007, dentro de la acción de tutela incoada por Marlio Villalba Mosquera por intermedio de apoderado contra el Tribunal Contencioso Administrativo del Huila y la Sección Primera del Consejo de Estado.
- SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.