T-938 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Torcoroma Santiago Meneses Y Otra Vs. Secretaria De Educacion Departamental De Norte De Santander Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elementos para su configuración
- Improcedencia de la acción respecto de una sola pretensión
- Casos en que el juez de tutela no puede sancionar pecuniariamente a los responsables
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad de menores a quienes se les nego el acceso a la educacion por no cumplirse con el requisito de los cinco años como edad minima para ingresar al grado de transicion.solicitan se ordene proceder a la matricula definitiva de los menores.la tutela también procedía contra el ministerio de educación nacional.
Ni los tratados internacionales de derechos humanos ni la constitución política obligan actualmente al estado colombiano a abrir cursos de prejardín y jardín para los niños menores de cinco (5) años de edad.
Desarrollo legislativo del derecho a la educación en punto al nivel de preescolar.
La decisión actual de no abrir los cursos de prejardín y jardín para los niños menores de cinco años no vulnera los derechos fundamentales de los infantes de norte de santander.concedida.
Dado que se avecina la terminación del año lectivo no se impartirá la orden de abrir los cursos de prejardín y jardín clausurados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cucuta, el dia 2 de junio de 2006, mediante la cual se negaron las acciones de tutela instauradas por Torcorona Santiago Menendez y Luz Enith Botello Pabon en nombre de sus hijos Katlim Gexiba Ortiz Santiago y Edward Josue Manzano Botello, en contra del Municipio de Ocana, del Departamento de Norte de Santander y del Ministerio de Educacion Nacional. En su lugar, se concedera la tutela impetrada, por las razones que se expresan en la parte motiva de la sentencia. No obstante, dado que se avecina la terminacion del ano lectivo, no se impartira la orden de abrir los cursos de prejardin y jardin clausurados.
- Segundo. Instar al Ministerio de Educacion Nacional para que refuerce las medidas dirigidas a hacer cumplir la normatividad nacional sobre prioridades en materia de educacion y para que perfeccione sus mecanismos de informacion y control con el fin de evitar que se produzcan situaciones como las que se analizan en este proceso. Tambien se lo insta para que, en los casos en que se han abierto cursos de prejardin y jardin, en contra de lo dispuesto en las normas nacionales, procure encontrar soluciones alternativas al cierre abrupto de los mismos.
- Tercero. Instar al municipio de Ocana para que destine los recursos del Sistema General de Participaciones a las prioridades educativas fijadas por la ley, en desarrollo de las obligaciones constitucionales e internacionales del Estado colombiano en materia de educacion, y para que en los casos en los que decidan invertir sus recursos propios o de libre destinacion en la ampliacion de la cobertura de educacion se ajusten tambien a esas prioridades.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ocana notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Librese por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.