T-934 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jaime Morales Rodríguez Vs. Empresa De Seguridad Privada Isvi Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estabilidad laboral reforzada no es absoluta
- Discriminación a portadores de VIH
- Improcedencia cuando desvinculación laboral no se relaciona con enfermedad del trabajador
- Estabilidad laboral en portador VIH/SIDA
- Protección constitucional en el ámbito laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana la igualdad la intimidad y al trabajo de trabajador de empresa de seguridad privada a quien le fue terminado su contrato de trabajo por vencimiento del termino pactado pero el accionante aduce que fue al enterarse la empresa que era portador de vih.
Solicita se ordene su reintegro hasta tanto el fondo de pensiones asuma la pension por enfermedad.
El tratamiento diferente a quien es portador de vih vulnera la constitucion.
Protección constitucional en el ambito laboral a los portadores de vih.
Improcedencia de la accion de tutela cuando la desvinculacion laboral no esta relacionada con la enfermedad que padece el trabajador.
No se demostro que la terminacion del contrato se produjo como consecuencia directa de la enfermedad padecida por el actor.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida en segunda instancia por el Juzgado Cincuenta y Cinco (55) Penal del Circuito de esta ciudad, el dos (2) de mayo de dos mil cinco (2005), en la accion de tutela interpuesta por Jaime Morales Rodriguez contra la empresa de seguridad privada Isvi Ltda..
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.