T-918 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luis Alfonso Pai Vs Selva Salud Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cambio de municipio no es obstáculo para continuar con el tratamiento médico
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Procedimiento a seguir en caso de traslado de residencia a otro municipio
- Continuidad en tratamiento recomendado e iniciado
- Mecanismo para selección de beneficiarios
- Participantes vinculados
- Requisitos para ser beneficiario
- Suministro de oxígeno a paciente que se trasladó a otro municipio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Pasto y en su lugar CONCEDER la tutela a favor de Luis Eduardo Pai en representacion de la senora FLOR ILBA ORTEGA NARVAEZ, por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S. SELVA SALUD S.A. de Pasto, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a ordenar el efectivo suministro de oxigeno ordenado por el medico tratante de la senora FLOR ILBA ORTEGA NARVAEZ.
- TERCERO. ORDENAR que en el termino de 5 dias habiles el senor Luis Eduardo Pai junto con su familia haga las diligencias necesarias para ser encuestados por el SISBEN para que vuelva a figurar en la base de datos y se verifique su nivel de pobreza.
- CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.