Tutela ruling (T)September 13, 2004

T-915 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Josefina Rodríguez De Amaya Vs. Secretaria De Educacion De Boyaca

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion De Docente Relacionado Con Descuentos De Su Salario No Resuelto Dentro Del Termino Establecido Para Ello. Presupuesto Para La Garantia Efectiva Del Derecho De Peticion. Requisitos De La Respuesta A Derechos De Peticion. Termino Para C

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Pronta resolución y comunicación de respuesta
Requisitos de la respuesta

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR los fallos dictados en el asunto de la referencia por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de Tunja y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja Boyacá, Sala Civil Familia, el 15 de diciembre de 2003 y el 11 de febrero de 2004 respectivamente, y en su lugar, CONCEDER el amparo al derecho constitucional fundamental de petición a la señora Josefina Rodríguez de Amaya.
Segundo. ORDENAR al Secretario de Educación de Boyacá que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, dé respuesta a todas y cada una de las solicitudes formuladas por la accionante el 30 de septiembre de 2003 en los términos expuestos en esta providencia, debiendo verificar que la peticionaria efectivamente haya recibido la contestación respectiva, lo cual deberá acreditar ante el juzgado de primera instancia al día siguiente del vencimiento de las citadas 48 horas.
Tercero. PREVENIR a la Secretaría de Educación Departamental de Boyacá para que en lo sucesivo garantice la efectividad del derecho constitucional fundamental de petición conforme lo impone la Carta Política y la ley.
Cuarto. Remitir copia de este expediente a la Procuraduría General de la Nación, para los fines indicados en la parte motiva de esta sentencia.
Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-388/97Der. De Peticion. Solicitud De Sustitucion Pensional. Concedida.T-242/93Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision.Concedida.

Cited by12

T-180/15Tutela of 2015 T-725/12Tutela of 2012 C-818/11Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 152 De La Constitución Política Para Los Derechos Fundamentales T-414/10Tutela of 2010 T-106/10Tutela of 2010 T-692/09Tutela of 2009

See all 12 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.