JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 2009

T-914 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alfonso Varela Guevara·Respondent Juzgado 7 De Familia De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Solicitud del actor de suspender los efectos de la sentencia en que se ordenó permitir el trato y comunicación de los abuelos con su hijo
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Accion De Tutela Contra Providencia Judicial De Trato Y Comunicaciones
  • Improcedencia por cuanto el actor tuvo todas las oportunidades procesales para discutir y perseguir lo que ahora pretende
Corte Constitucional
  • Padre debe aceptar las visitas y comunicación del niño con sus abuelos maternos
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso y libre desarrollo de la personalidad.

El accionante solicita se deje sin efectos la sentencia dictada el 5 de diciembre de 2008, mediante la cual se le ordena permitir que los abuelos maternos de su hijo puedan tener trato y comunicación con el mismo, esto debido a que en el año 2003 se dicto la sentencia T-189 respecto al mismo caso, en donde se decidió que los abuelos tenían derecho a conocer y relacionarse con su nieto, pero solo con la autorización y aquiescencia de su padre, por lo tanto el actor considera que existe cosa juzgada constitucional.

La Sala encuentra que en este caso no procede la acción de tutela frente a una decisión judicial debido a que el accionante no actuó de manera diligente dentro del proceso, la Corte hace un llamado de atención al actor quien es el padre del menor, para que acepte que el niño tiene derechos que prevalecen sobre los de él y, que tiene derecho a relacionarse con sus abuelos con los cuales se deberá llegar a un acuerdo.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 2 de 2009, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la dictada el 22 de abril del mismo ano por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota, negando la tutela instaurada mediante apoderado por el senor Edgar Alfonso Varela Guevara, en representacion de su hijo menor de edad Andres Varela Alonso, contra el Juzgado
  2. Septimo. de Familia de Bogota.
  3. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.