JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 2, 2006

T-897A de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jhon Jairo Herrera Garcia Vs. Juzgado Penal Del Circuito De La Dorada - Caldas Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Banco De Datos
  • Actualización permanente de información independientemente que sea a petición del titular
Debido Proceso De Tutela
  • Omisión de notificación constituye vía de hecho
Debido Proceso
  • Vulneración por falta de notificación personal a interno
Derecho De Defensa En Proceso Penal
  • Imposibilidad del procesado de conocer que se le adelantaba un proceso
  • Circulación de información sobre personas privadas de la libertad en el curso de otro proceso penal
  • Juez debe extremar rigores para comparecencia del sindicado
Notificacion Personal
  • Persona privada de la libertad
Acción De Tutela
  • Nulidad no saneable en sede de revisión por falta de notificación
Derecho De Defensa
  • Presencia del sindicado en el proceso
Nulidad De Proceso Penal
  • Inexistencia de notificación personal a persona privada de la libertad
Via De Hecho Por Error Inducido
  • Incumplimiento de los entes estatales en suministrar información vital sobre privación de libertad
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la defensa y el debido proceso de persona a quien en el tramite de proceso penal se la declaro como reo ausente encontrándose privada de la libertad por otro delito no habiendo sido notificado de la apertura de este proceso y el abogado de oficio nombrado se limito a admitir todo pronunciamiento sin oponerse a ellos constituyéndose en una defensa antitecnica ademas de que la fiscalia se abstuvo de recibir los testimonios de la victima del supuesto acceso carnal abusivo.solicita se ordene la nulidad del proceso.procedencia de la accion de tutela por violacion al deber de notificar personalmente las providencias penales al privado de la libertad.

En el presente caso es evidente la vulneracion de los derechos de defensa y debido proceso por incumplimiento de las garantias procesales.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 18 de julio de 2006 dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en la accion de tutela interpuesta por Jhon Jairo Herrera Garcia en contra del Juzgado Penal del Circuito de La Dorada -Caldas y, en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos a la defensa y al debido proceso del peticionario.
  2. SEGUNDO. DECLARAR la nulidad de la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Penal del Circuito de La Dorada el 6 de octubre de 2005, contra Jhon Jairo Herrera Garcia, por acceso carnal abusivo con menor de 14 anos. Igualmente, DECLARAR la nulidad del proceso penal que culmino con la sentencia condenatoria aludida, a partir de la providencia que resolvio abrir la investigacion por el delito indicado. La actuacion procesal anulada debera ser nuevamente surtida.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.