Tutela ruling (T)August 16, 2001
T-874 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Sergio Alonso Lotero Arango Vs Teresa Velasquez Ramírez·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho A La Integridad Fisica. Libre Circulación. Recreacion. Vida Y Libre Desarrollo De La Personalidad Del Menor De Edad. Amenaza Constante Por La Tenencia Y Transito De Perro Pitbull. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derechos Fundamentales Del Niño
- Tenencia de perro pitbull bajo límites
Accion De Tutela Contra Particulares
- Indefensión
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de tutela de primera y segunda instancia proferidas por el Juzgado
- Noveno. (9) Penal Municipal y el Juzgado
- Sexto. (6) Penal del Circuito de la ciudad de Cali, por las apreciaciones plasmadas en la parte considerativa de este proveído. En consecuencia, CONCEDER el amparo solicitado a favor de la menor ANA MARIA LOTERO GARAY.
- Segundo. ORDENAR a la señora TERESA VELASQUEZ RAMIREZ que en lo sucesivo de estricta aplicación a lo consagrado en el Decreto 1068 del 30 de noviembre de 2000, emanado de la Alcaldía de la ciudad de Cali, relacionado con la tenencia y tránsito del animal de raza pitbull de su propiedad.
- Tercero. ORDENAR al señor juez de primera instancia, remitir copia de la presente providencia a las autoridades de policía que conocieron del presente asunto, así como a la Secretaría de Salud Municipal - Centro de Zoonosis y autoridades sanitarias para su conocimiento y fines pertinentes a sus competencias. En especial para que actúen ante queja formulada por el actor o cualquier ciudadano frente al incumplimiento por parte de la demandada de lo ordenado en el presente fallo. Lo anterior, sin perjuicio de lo establecido en los artículos 27 y 52 del decreto 2591 de 1991 sobre cumplimiento del fallo y desacato.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1999.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-889/99Mascotas En Conjuntos Residenciales Cerrados. Animales Domesticos. Carencia Actual De Objeto. Perro Pitbull. Negada.T-182/99Der. A La Igualdad. Der. A La Vivienda Digna. Proteccion A Los Niños. Deberes De Los Padres. Desalojo De Vivienda Familiar. Tutela Transitoria. Concedida.T-035/97Der. A La Intimidad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Tenencia De Animales Domesticos En Apartamentos. Concedida.T-424/96Negativa De La Libertad Condicional. No Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.T-357/95Destinatario De La Accion De Tutela. Tutela Contra Particulares. Contaminacion Auditiva. Establ. "cerro Musical". Concedida.C-134/94Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequible.
Cited by9
C-059/18Caninos Potencialmente Peligrosos. Cargas Excesivas Para Los Propietarios De Estas Razas.T-660/17Accion De Tutela Para Dirimir Conflictos Derivados De Un Contrato De Seguros. Improcedencia,T-501/16Accion De Tutela Contra Aseguradora. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad.T-058/16Contrato De Seguros. Conflictos Generados Por El No Pago De Polizas Que Inciden En Efectividad De Derechos Fundamentales.T-570/15Accion De Tutela Contra Aseguradora. Procedencia Para Dirimir Controversias Del Contrato De Seguros.T-568/15Accion De Tutela Contra Empresa De Seguros. Vulneracion Por Negar Pago De Poliza De Tomador Enfermo De Vih.
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.