T-865 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luz Mery Cardona Sepulveda·Respondent Direccion De Atencion Y Prevencion De Emergencias Del Distrito Capital
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento por parte de la Caja de Vivienda Popular al no incluir en el programa de reasentamiento de familias localizadas en zonas de alto riesgo al actor y su núcleo familiar
- Orden a la Caja de Vivienda Popular incluir al accionante y a su grupo familiar en un programa de reasentamiento por habitar zona declarada de alto riesgo
- Orden al Fondo de Prevención y Atención de Emergencias que cumpla con sus deberes para evitar que en las zonas de alto riesgo vuelvan a presentarse reasentamientos humanos
- Fundamental por conexidad o por afectación del mínimo vital
- Procedencia de la acción de tutela cuando se trate de sujetos de especial protección por habitar zona declarada de alto riesgo no mitigable
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Garantía de acceder a una vivienda digna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna.
La accionante reclama ser incluida dentro del programa de reasentamiento de familias ubicadas en zonas de alto riesgo no mitigable, en virtud de que la vivienda donde reside con su núcleo familiar se encuentra construida en un barrio donde la Dirección de Prevención y Atención de Emergencias emitió concepto técnico para declararlo zona de riesgo no mitigable.
La Caja de Vivienda Popular, entidad vinculada al proceso, indica que la demandante no se encuentra recomendada para ser beneficiaria del programa de reasentamiento de vivienda popular, por no encontrarse inscrita dentro del censo realizado por la Dirección de Prevención y Atención de Desastres.
Esta última entidad aduce, que la actora no está incluida en el censo, porque al momento de emitir el concepto técnico no se encontraba habitando el predio.
La Sala advierte que debido a una interpretación equívoca de las normas que rigen la materia, las entidades accionadas omitieron incluir en el programa de reasentamientos a la demandante y a su núcleo familiar, desconociendo en tal sentido el derecho a acceder a los beneficios que en el marco de dicha política pública podían procurarse, por ser sujetos titulares de dicho derecho.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogota y, en consecuencia, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vivienda digna solicitado por la senora Luz Mery Cardona Sepulveda
- SEGUNDO. ORDENAR a la CAJA DE VIVIENDA POPULAR del Distrito Capital que en el plazo improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas incluya a la senora Luz Mery Cardona Sepulveda y a su grupo familiar -integrado por sus siete hijos, tres de ellos menores de 18 anos- en un programa de reasentamientos con fundamento en el cual se garantice el acceso de estas personas a todas aquellas prestaciones a las que tienen derecho los habitantes de las zonas declaradas de alto riesgo no mitigable en aplicacion de las normas en la materia.
- TERCERO. ORDENAR al Fondo de Prevencion y Atencion de Emergencias que cumpla con sus deberes legales dirigidos a evitar que en las zonas que ya han sido declaradas de alto riesgo no mitigable por remocion de masa, vuelvan a presentarse reasentamientos humanos.
- Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.