T-863 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Aldemar Baena En Calidad De Agente Oficioso De Su Esposa Vs. Iss Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del artículo 31 del Decreto 806 de 1998
- Legitimidad e interés
- Requisitos que deben acreditarse para la procedencia de tutela
- Prestación del servicio de salud del régimen subsidiado
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida de persona de la tercera edad que padece la enfermedad de parkinson afiliada al regimen subsidiado y a quien su medico tratante le formulo el medicamento botox que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se trata de un medicamento excluido del pos.solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.legitimacion en la causa por activa en las acciones de tutela.
Los servicios de salud que no se encuentran incluidos en el pos subsidiado.
Inaplicacion de las normas de exclusion establecidas en el plan obligatorio de salud del regimen subsidiado poss.
En el presente caso se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas para proteger los derechos a la vida y la salud y le corresponde a las entidades territoriales cubrir los servicios que no se encuentren incluidos en el poss pero en este caso debe ser inaplicada la norma que ordena a estas entidades cubrir estos servicios.
Por lo que se ordena a la ars entregar el medicamento y adelantar el procedimiento para la enfermedad que padece la accionante.
Accion de repeticion contra el departamento del quindio instituto seccional de salud del quindio.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 7 de junio de 2007, proferida por la Sala de Decision del Tribunal Contencioso Administrativo del Quindio que a su vez revoco la sentencia del 8 de mayo de 2007 proferida por el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia. En su lugar, tutelar los derechos a la salud en conexidad con el derecho a la vida de la senora Deyanira Castano Vallejo.
- SEGUNDO. INAPLICAR el articulo 31 del Decreto 806 de 1998.
- TERCERO. ORDENAR a la ARS Cafesalud que dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, suministre el medicamento Toxina Botulinica (Botox) a la senora Deyanira Castano Vallejo y adelante los procedimientos que sean necesarios para el tratamiento de la enfermedad que padece la paciente.
- CUARTO. AUTORIZAR a la ARS Cafesalud, para que repita por el costo del medicamento ordenado, contra el Instituto Seccional de Salud del Quindio.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.