Tutela ruling (T)September 1, 2004
T-838 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Lucila Martinez Vs. Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Municipal De Bogota
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Los Derechos Del Menor A La Proteccion Contra Toda Forma De Violencia Y Abandono La Integridad Física Y Moral La Salud Alimentación Educación Cultura Y Recreación Por La Decision Del Juzgado De No Oir A La Accionante En El Proc
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
- Procedencia de tutela para restablecimiento de derechos constitucionales de menor de edad
Via De Hecho En Proceso Civil
- Juez no hizo llamamiento ex officio para proteger derechos constitucionales de menor de edad
Obligacion Alimentaria
- Caso en que se cumple permitiendo a la menor y a su madre residir en inmueble
- Procedimientos legales que permiten hacerla efectiva
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar los terminos que se encuentran suspendidos.
- Segundo. Revocar los fallos proferidos por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogota y por la Sala Civil del H. Tribunal Superior de esta misma ciudad el 7 de noviembre y el 2 de diciembre de 2003 respectivamente, para decidir la invocacion de amparo constitucional impetrada por Lucila Martinez contra el Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota.
- Tercero. Tutelar la garantia constitucional de la actora al debido proceso y los derechos fundamentales de la menor Johanna Alejandra Soto Jimenez a ser protegida contra toda forma de violencia y abandono, a la integridad fisica y moral, a la salud, a la alimentacion, a la educacion y la cultura, y a la recreacion.
- En consecuencia la Jueza accionada i) en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de esta decision, debera dejar sin valor ni efecto la sentencia proferida el 29 de septiembre del 2003 dentro del proceso de Restitucion de Inmueble Arrendado promovido por Absalon Soto Jimenez contra la actora, y en su lugar ordenara la vinculacion de esta, en calidad de perjudicada con la decision y representante legal de la menor, en los terminos del articulo 58 del Codigo de Procedimiento Civil, y continuara el asunto hasta proferir la decision que corresponda, con pleno respeto de las garantias constitucionales de la actora; y, ii) en el caso de que llegare a prosperar la pretension de restitucion informara al Instituto de Bienestar Familiar, a fin de que designe un defensor de familia que disponga las medidas de proteccion que sean del caso.
- Cuarto. Ordenar la remision al Juzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota del expediente contentivo del proceso de Restitucion de Inmueble Arrendado de Absalon Soto Jimenez contra Lucila Martinez. Oficiese.
- Quinto. Secretaria de cumplimiento al articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-161/04Derecho A La Integridad Fisica Y Percibir Alimentos De Hijo Menor De Edad. Via De Hecho. Renuncia A Cuota Alimentaria. Proceso Ejecutivo De Alimentos. Cumplimiento De Obligacion Para Reclamar Derechos. Llamado A Prevencion. Concedida.C-122/04Cosa Juzgada En Reglas En Restitución Del Inmueble ArrendadoC-056/96C.P.C. Art. 424 N°3 Paragrafo Segundo. Restitucion De Inmueble Arrendado. ExequibleC-070/93C.P.C. Art 24. Arrendamientos. Requisitos Del Previo Pago En Restitucion De Inmuebles. Exequible.
Cited by14
C-106/21Restitución Inmueble Arrendado. Consignación Previa Canon De Arrendamiento Adeudado Para Poder Ser Oído En El Proceso. Proceso De Única Instancia Cuando La Causal De Restitución Es Exclusivamente La Mora En El Pago Del Canon.T-482/20Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado-Cuando Haya Serias Dudas Sobre La Existencia Del Contrato De Arrendamiento No Debe Exigírsele Al Demandado La Prueba Del Pago De Los CanonesT-340/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia En Proceso De Restitucion De Bien Inmueble ArrendadoT-107/14Tutela of 2014T-734/13Tutela of 2013C-741/13Consignacion Previa De Multa Como Condicion Para Interponer Recursos Contra Sancion Impuesta A Empleador Que Elude Conversaciones En Etapa De Arreglo Directo En Un Proceso De Negociacion Colectiva. Exequibilidad
See all 14 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.