JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 24, 2005

T-162 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Guillermo Castilla Ramírez Vs. Juzgado Segundo Municipal De Monteria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad Abstracto
  • No impide la inaplicación de una norma declarada exequible en el caso concreto por vía de excepción
Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
  • Carga de la prueba en causal de no pago del arrendamiento
  • Excepción a la presentación de recibos de pago o consignación de los cánones para ser oído en juicio
  • Presentación de demanda no modifica las obligaciones pactadas en el contrato de arrendamiento
  • Presentación de recibos de pago o consignación de los cánones para ser oído en juicio
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional por no poder ejercer otro medio de defensa
Carga De La Prueba En Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado
  • Análisis de constitucionalidad sobre exigencias de pago de servicios, cosas o usos conexos y adicionales
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso la defensa y la contradicción dentro de proceso de menor cuantia de restitución de inmueble arrendado en el que la jueza decidio09 no oir al demandado quien manifiesta que no es arrendatario sino poseedor de buena fe y que el supuesto contrato de arrendamiento es falso.

Presupuestos procesales de la accion de tutela en el presente caso.

El accionante ha carecido y carece de mecanismos efectivos de defensa judicial dentro del proceso de restitucion de inmueble arrendado por lo cual la presente accion resulta procedente como mecanismo alterno de defensa judicial a su alcance.

La constitucionalidad de la limitación al derecho de defensa de los arrendatarios demandados en procesos de restitución de tenencia por arrendamiento.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el trece (13) de septiembre de 2004 por la Sala Civil y de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria, y en su lugar conceder la tutela para la proteccion de los derechos al debido proceso, defensa y contradiccion del senor Guillermo Castilla Ramirez.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Jueza Segunda Municipal de Monteria, Cordoba, que decrete la suspension inmediata del proceso civil de restitucion de inmueble arrendado iniciado por el senor Pablo Eugenio Castilla Negrete contra el senor Guillermo Castilla Ramirez, hasta tanto se establezca por las autoridades competentes de la jurisdiccion penal si se cometio el delito de fraude procesal o de falso testimonio, en relacion con la prueba del contrato de arriendo presentada con la demanda que dio inicio a dicho proceso. En el caso de que dentro del mencionado proceso ya se haya dictado Sentencia ordenando la restitucion del inmueble, la Jueza de conocimiento debera declarar su nulidad, asi como la de toda la actuacion posterior, y no reponerla hasta tanto no se decida el asunto penal.
  3. Tercero. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomaran las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.