T-835 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Maribel Rozo Leon Vs. Fiscalia 24 Seccional Grupo Patrimonio De Santa Marta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando las autoridades judiciales incurren en defecto procedimental al no intentar notificación sobre vinculación al proceso penal
- Sindicado que no se oculta
- Sindicado que se oculta
- Naturaleza
- Obligación para la autoridad judicial de intentar vincular al procesado durante todo el curso del proceso
- Corresponde a las autoridades judiciales la carga de informar sobre la iniciación del proceso
- Vulneración por falta de notificación del proceso penal al no adelantarse tarea alguna para lograr la comparecencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de propietaria de grua en la ciudad de santa marta que en el tramite de entrega del vehiculo que le fue inmovilizado fue condenada a pena de prision y accesorias por el delito de falsedad material en documento publico asociado a una falsedad marcaria no habiendo sido oida en descargos por la falta de notificacion del proceso que se adelantaba en su contra.solicita se deje sin efecto la sentencia dictada por el juzgado 5º penal del circuito de santa marta y se reconstruya el proceso desde el momento anterior a la calificacion del merito del sumario.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela.
En el proceso penal seguido contra la accionante se vulnero su derecho al debido proceso.
Requisitos de la declaratoria de persona ausente.
En el proceso penal adelantado las autoridades judiciales incurrieron en una via de hecho por defecto procedimental por cuanto procesaron como persona ausente sin intentar notificarla sobre su vinculacion al proceso a las direcciones que reposaban en el expediente.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso.
- Segundo. REVOCAR el numeral
- primero. de la parte resolutiva de la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 6 de diciembre de 2006, mediante el cual se confirmo la sentencia de tutela de primera instancia, que denego la tutela impetrada por Maribel Rozo Leon contra la Fiscalia 24 Seccional Grupo Patrimonio de Santa Marta y el Juzgado 5deg Penal del Circuito de la misma ciudad. En su lugar, se concede el amparo impetrado del derecho al debido proceso.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO la sentencia dictada por el Juzgado 5deg Penal del Circuito de Santa Marta, el dia 21 de julio de 2005, en la cual se condeno a la senora Maribel Rozo Leon a la pena principal de un ano de prision y a otras penas accesorias.
- Cuarto. ORDENAR que se reconstruya el proceso penal desde el momento anterior a la calificacion del merito del sumario, realizada por la Fiscalia 24 Seccional mediante providencia del dia 11 de noviembre de 2004.
- Quinto. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que envie de vuelta al Coordinador de Gestion Documental de la Direccion Seccional de Fiscalias de Santa Marta el expediente del proceso penal radicado bajo el numero 17.705, adelantado por la Fiscalia 10 Seccional Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de Santa Marta contra Roque Luis Vega Loaiza y otros.
- Sexto. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que envie de vuelta al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Santa Marta el expediente original del proceso penal seguido en contra de Maribel Rozo Leon por el delito de falsedad marcaria, radicado bajo el numero 2005-0043-00.
- Septimo. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, la Secretaria de la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta notificara esta sentencia dentro de los cinco (5) dias siguientes a la recepcion de la comunicacion a la que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Octavo. Librense por la Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.