JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 4, 2007

T-820 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Liliana Yaneth Rios Acevedo En Representacion De Su Hijo Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Suministro de medicamentos por EPS y repetición contra el Fosyga
Comite Tecnico Cientifico De Entidad Promotora De Salud
  • Función administrativa
  • Concepto no es indispensable para que medicamento requerido por usuario le sea otorgado
Derecho A La Salud
  • Prueba de la incapacidad económica para asumir tratamiento
  • Vulneración cuando no se suministran medicamentos ordenados por el médico tratante excluidos del POS
Entidad Promotora De Salud
  • No puede sustituir medicamentos excluidos del POS prescritos por el médico tratante, por uno incluido en el POS
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Condiciones en que procede por exclusión de medicamentos
Prestacion De Servicios No Cubiertos Por El Pos
  • Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la seguridad social de menor beneficiario diagnosticado como hiperativo y con deficit de atencion a quien su medico tratante le formulo medicamentos que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se encuentran excluidos del pos.solicita se ordene autorizar los medicamentos formulados y se realice el tratamiento en forma integral.derecho a la salud.

Suministro de servicios de salud excluidos del pos del regimen contributivo.

Procedencia de la accion de tutela.

Condiciones para la procedencia del amparo constitucional para proteger el derecho a la salud.

Carga probatoria de la incapacidad economica.

Medicamentos genericos y medicamentos comerciales.

La solictud de proteccion constitucional a favor de un niño que padece una enfermedad que no tiene cura permite que los jueces constitucionales concedan el amparo para asegurar el ejercicio pleno de los derechos y la continuidad y eficacia en el suministro del tratamiento que requiere el menor.

En el presente caso se cumplen los presupuestos para que proceda la tutela.

Accion de repeticion contra el fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Bello, Antioquia, de 26 de febrero de 2007, mediante el cual se nego la tutela presentada por la senora Liliana Yaneth Rios Acevedo en representacion de su menor hijo que habia revocado el fallo del Juzgado
  3. Tercero. Penal Municipal de Bello, Antioquia, de 19 de enero de 2007. En consecuencia, se CONCEDE el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales del menor, a la salud y a la seguridad social de Carlos Andres Vidal Rios.
  4. SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S SaludCoop, Seccional Medellin o a quien haga sus veces, que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice los medicamentos Risperdal 1 MG y Strattera 40 MG, basado en la orden del medico tratante adscrito a la E.P.S. en mencion.
  5. TERCERO. ORDENAR a la E.P.S. SaludCoop, Seccional Medellin que le brinde al menor Carlos Andres Vidal Rios, los servicios, procedimientos, tratamientos y medicamentos que requiera para la recuperacion integral de su salud y que se encuentren excluidos del POS, siempre y cuando sean estos ordenados por el medico tratante adscrito a la misma E.P.S.
  6. CUARTO. INAPLICAR en el presente caso los articulos 157, 162 y 177 de la Ley 100 de 1993, los articulos 11 y 13 de la Resolucion 2933 de 2006, y los articulos 1, 2, 3 y 16 del Decreto 2200 de 2005, que excluyen el suministro de los medicamentos Risperdal 1 MG y Strattera 40 MG y el tratamiento integral en salud.
  7. QUINTO. La E.P.S. SaludCoop, Seccional Medellin, tiene la posibilidad de repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud FOSYGA, si a ello hubiera lugar de acuerdo con la ley, por el valor de los gastos en los que incurra por el suministro de los medicamentos Risperdal 1 MG y Strattera 40 MG, asi como tambien cuando se trate de medicamentos o tratamientos no incluidos en el POS y ordenados por un medico tratante adscrito a la E.P.S. SaludCoop, Seccional Medellin.
  8. SEXTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.