JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 5, 2014

T-817 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ramon Cristobal Cogollo Espitia Y Otros·Respondent Municipio De Santa Cruz De Lorica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reclamar Pago De Acreencias Laborales
  • Improcedencia por existir otros mecanismos de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable ni afectación del mínimo vital
Legitimación Por Activa En Tutela
  • Abogado con poder para actuar
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

A través de apoderado judicial, veinte personas que ostentan la calidad de docentes o directivos docentes adscritos a la Secretaría de Educación Municipal de Santa Cruz de Lorica (Córdoba) y que laboran en instituciones educativas ubicadas en áreas rurales catalogadas de difícil acceso, acuden a la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de la bonificación por difícil acceso, la reliquidación de los valores reconocidos y el auxilio de movilización adeudados, junto con la indexación e intereses moratorios a que haya lugar.

Los jueces de instancia accedieron a las pretensiones de los accionantes, porque en otras oportunidades jueces municipales y civiles habían concedido el derecho.

La Sala de Revisión consideró que las precitadas sentencias pasaron por alto el estudio del requisito de subsidiariedad, necesario cuando lo que se pretende es el pago de acreencias laborales, desconociendo con ello el precedente de la Corte Constitucional.

Se revocan las decisiones de instancia y en su lugar se declara la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Lorica - Cordoba, el 13 de marzo de 2014, que confirmo la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Lorica - Cordoba, el 17 de febrero de 2014, dentro del tramite de la accion de tutela promovida por el senor Ramon Cristobal Cogollo Espitia y otros contra el Municipio de Santa Cruz de Lorica, Cordoba, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.