JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 3, 2002

T-817 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Ancir Gomez Gomez Vs. Etb

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Informacion Consumos Registrados Y Reduccion Valor Factura De Linea Telefonica. Falta De Legitimacion En La Causa De Propietario Del Inmueble Suscriptor Del Contrato Y Usuarios De Servicios Publicos. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • Demandante no presentó a su nombre la solicitud
  • Legitimación en la presentación de solicitud
  • Demandante no presentó petición sobre su línea telefónica a la ETB
  • Legitimación del usuario del servicio público
Falta De Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Demandante no es titular del derecho
Servicios Publicos Domiciliarios
  • Legitimación para presentar peticiones cuando no coincida la condición de propietario o usuario del inmueble
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juez Cuarenta y seis (46) Penal Municipal de Bogotá, en la cual se rechazó la demanda interpuesta por Ancir Gómez Gómez contra la Empresa de Teléfonos de Bogotá, por falta de legitimación en la causa, en los términos de esta sentencia.
  2. Segundo. , Por Secretaría General de esta Corporación, librar las comunicaciones de que trata el decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.