T-811A de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Silvia Marina Velasco Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Afirmación en cuanto a no poder sufragar costo de examen médico a menor de edad
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- No se presentó violación por cuanto padres tienen capacidad económica para práctica de examen médico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de menor afiliado a quien la entidad se niega a autorizarle examen no pos de manometria rectal para deteminar procedimiento a seguir.
Solicita se ordene autorizar el examen formulado por el medico tratante.
La jurisprudencia constitucional ha expresado en forma reiterada que el derecho a la salud de los niños de conformidad con lo previsto en el articulo 44 de la constitución por tener el carácter de fundamental debe ser protegido en foma inmediata por el juez constitucional en los casos en que sea vulnerado.
Cuando tiene lugar la justiciabilidad de los servicios de salud no contemplados en el pos.
Por las pruebas practicadas se demostro que los padres del menor cuentan con capacidad economica para asumir el costo de la prueba de diagnostico que requiere.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar el fallo proferido por el Juzgado 4deg Civil Municipal de Pereira dentro del proceso de accion de tutela de la referencia.
- Segundo. Prevenir a Silvia Marina Velasco para que, si aun no lo ha hecho y el menor aun lo requiere, le garantice el acceso a la prueba de diagnostico (manometria rectal), de acuerdo con lo dispuesto por el medico tratante.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.