T-787 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Augusto Guillermo De Hoyos Gutierrez·Respondent Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Accionante que solicitó traslado al Inpec, por razones de seguridad, ahora se encuentra en libertad
- Hecho superado y daño consumado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se alega que las entidades penitenciarias y carcelarias accionadas vulneran derechos fundamentales del actor por la negativa de trasladarlo a otro centro de reclusión, a pesar de haber informado que recibía amenazas de muerte al interior del establecimiento carcelario.
En sede de revisión la Sala constató que a favor del accionante se libró boleta de libertad y que en virtud de ella se encuentra disfrutando de tal derecho.
Con base en lo anterior se declaró la CARENCIA ACTUAL DE OBEJTO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 19 de abril de 2013, por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Valledupar, en primera instancia, la cual no tuteló los derechos fundamentales alegados por el actor.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por el señor Augusto Guillermo De Hoyos Gutiérrez, en los términos expuestos en esta sentencia.
- Tercero. LÍBRESE, por Secretaría General, la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.