T-155 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant David Martinez Cipion·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia sobre controversias económicas legales
- Improcedencia por tratarse de pretensiones de origen económico
- Deber de garantizarlo
- Allanamiento a la mora por EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, salud, vida en condiciones dignas.
Los padres del actor son beneficiarios de éste en el Sistema de Salud, debido a que quedo desempleado dejó de realizar aportes durante cuatro meses, sinembargo en la actualidad se encuentra al día con el pago de los aportes, comenta que su padre sufrió de un derrame cerebral y la EPS le exigió el pago del 46% del costo de la hospitalización, debido a que perdió la antigüedad por mora en el pago, solicita que la EPS cubra todos los gastos de hospitalización debido a que su situación económica es precaria.
La Sala se pronuncia sobre la improcedencia de la tutela para resolver asuntos económicos en materia de salud, principio de continuidad del servicio y allanamiento en mora, se encuentra que la acción es improcedente debido a que las pretensiones son de origen económico, ya que la EPS le prestó al padre del actor todos los servicios médicos requeridos.
Niega
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia proferida por Juzgado Laboral del Circuito de Apartado del veintidos (22) de septiembre de dos mil nueve (2009), la cual confirmo la Sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Apartado del catorce (14) de agosto de dos mil nueve (2009), en cuanto denego la tutela incoada por el senor David Martinez Cipion en contra de Coomeva E.P.S., con base en las consideraciones aqui expuestas.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.