T-015 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Diana Paola Restrepo Quitian Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidad no ha negado y continúa prestando asistencia médica
- Improcedencia sobre controversias económicas en asuntos de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida y a la seguridad social de afiliado al regimen contributivo que sufrio accidente de transito y fue atendido en la unidad de cuidados intensivos pero no le fueron reconocidos la totalidad de los dias en la uci por no contar con el numero de semanas cotizadas requerido.
Solicita se ordene el cubrimiento economico del total de dias que estuvo en cuidados intensivos.
La accion de tutela es improcedente respecto de la pretension de origen economico en la medida en que no se trata de la vulneración de un derecho fundamental y dado que el interesado cuenta con la accion y los recursos necesarios.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos de diciembre cinco (5) de 2003 del Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Santa Marta y de trece (13) de enero de 2004 del Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta, mediante los cuales se nego la accion de tutela instaurada por Diana Paola Restrepo Quitian Cruz a favor de su padre, el senor Cesar Augusto Restrepo Giraldo.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.