T-775 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Rodolfo Ospina Duque Vs. Penitenciaria Nacional De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención en salud
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Cumplimiento estatal
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 4 de julio de 2002, dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, y en su lugar CONCEDER la acción de tutela interpuesta por José Rodolfo Ospina Duque en contra de la Penitenciaría Nacional de Valledupar, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Penitenciaría Nacional de Valledupar que en un término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, se remita al interno José Rodolfo Ospina Duque para la valoración por cirugía general y en caso de que se encuentre que el peticionario debe ser intervenido quirúrgicamente para el tratamiento de hemorroides, la operación se realice en el menor tiempo posible.
- TERCERO. ORDENAR a la Penitenciaría Nacional de Valledupar que en un término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, se remita al interno José Rodolfo Ospina Duque para la valoración por otorrinolaringólogo y en caso de que se encuentre que el peticionario está en condiciones de ser intervenido, la operación rinoseptoplastia se realice en el menor tiempo posible.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.