T-769 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Fermin Tinoco Alonso Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia pago de mesadas pensionales por no estar demostrado el perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la seguridad social de persona a quien le fue reconocida la pension de vejez pero no le han sido canceladas las mesadas correspondientes.
Solicita se ordene el pago de las mesadas pensionales.
La acción de tutela dado su carácter subsidiario sólo procede excepcionalmente para ordenar el pago de acreencias laborales cuando en el caso concreto no existan otros medios de defensa judicial idóneos o cuando sea necesario impedir un perjuicio irremediable como cuando el no pago de las mesadas pensionales implique la vulneración de derechos constitucionales fundamentales se encuentren comprometidas personas de la tercera edad o se afecte el mínimo vital del accionante o el de su familia.
La acción de tutela no puede desplazar ni sustituir los mecanismos ordinarios establecidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En el presente caso la tutela resulta improcedente para obtener el pago de las mesadas dejadas de pagar porque existe un mecanismo ordinario a través del cual el actor puede reclamar las mesadas adeudadas y porque no existe ningún elemento de juicio que permita inferir que en el caso presente sea necesario conceder el amparo solicitado como mecanismo transitorio.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá del 16 de marzo de 2006 que negó el amparo solicitado por el señor Fermín Tinoco Alonso.
- Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.