JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 28, 2006

T-733 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rosalba Nomesque Chaparro Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Vulneración por cuanto el reemplazo de medicamentos no cumplió los requisitos establecidos
Derecho A La Salud
  • Requisitos para reemplazo de medicamentos comerciales a genéricos por EPS o ARS
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la integridad fisica de afiliada a quien la entidad le cambio el medicamento que le habia sido formulado sin haber establecido previamente si la nueva version conservaba los criterios de calidad seguridad eficacia y comodidad para la paciente.

Solicita se ordene el suministro del medicamento que le habia sido formulado inicialmente.

La jurisprudencia constitucional ha señalado que el cambio de los medicamentos recetados a un paciente debe ser resultado de un debido proceso que garantice los derechos a la vida a la integridad y a la salud del paciente.

En el presente caso se violo el derecho fundamental a la salud en conexidad con el derecho a la integridad fisica.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota el 17 de abril de 2006 dentro del proceso de la referencia.
  2. Segundo. Tutelar el derecho a la salud de Rosalba Nomesque Chaparro, en consecuencia ordenar al seguro Social EPS, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, reinicie el suministro del medicamento Ciclosporin Sandimmun Neoral de 50 mg por el tiempo que el medico tratante senale, salvo que el Comite Medico Cientifico del seguro Social EPS, luego de recibir la opinion de dos especialistas determine (1) que otra version del mismo medicamento (principio activo) tenga el mismo efecto que el Ciclosporin Sandimmun Neoral de 50 mg en el control de la enfermedad que aqueja a Rosalba Nomesque Chaparro y (2) que la nueva version no produzca efectos colaterales negativos adicionales a los que produce el Ciclosporin Sandimmun Neoral de 50 mg en su salud.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota notificara esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991
  4. Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.