T-413 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carmen Rosa Rincon De Rodriguez Vs. Sanitas S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez de primera instancia debe tomar las medidas necesarias para el cumplimiento del fallo
- Reemplazo de medicamento genérico por uno comercial autorizado por el médico tratante de la EPS por causar efectos nocivos a la paciente
- No existe un nuevo problema constitucional que haga necesaria una nueva Acción de Tutela
- Se requiere hacer cumplir el fallo por el juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliada que padece osteoporosis y a quien mediante tutela anterior concedida se ordeno el suministro de alendronato sodico pero su medico le cambio la prescripcion por armol tabletas y nuevamente mediante tutela solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.
Queda establecido que no existe un nuevo problema constitucional que deba resolverse mediante una nueva accion de tutela sino que en la medida en que sanitas no ha hecho efectiva la orden de amparo impartida por el juez 58 penal municipal lo procedente es acudir ante el mencionado juez para que adopte las medidas de cumplimiento que permitan proteger real y efectivamente el derecho a la salud de la demandante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 27 de diciembre de 2005 por el Juzgado Cincuenta y Siete Penal Municipal de Bogotá, por medio del cual se negó la acción de tutela promovida por Carmen Rosa Rincón de Rodríguez contra la E.P.S. Sanitas S.A., en el entendido que la accionante, si no lo ha hecho ya, debe acudir ante el Juez 58 Penal Municipal de Bogotá para que adopte las medidas necesarias para hacer efectiva la orden de amparo emitida mediante providencia del 25 de abril de 2005, según la cual debe suministrársele el Alendronato Sódico en los términos prescritos por su médico tratante, de acuerdo con las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.