T-1158 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jaime Ariza Centeno Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Suministro de medicamento comercial ordenado por el médico y no el genérico por la ARS
- Reglamentación de medicamentos comerciales y genéricos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Decision Penal de Bucaramanga, en el proceso de la accion de tutela instaurada por Jaime Ariza Centeno en representacion de su hijo Jaime Andres Ariza Serrano en contra de la E.P.S. Seguro Social, Seccional Santander, y en consecuencia Tutelar los derechos a la salud en conexidad con la vida, igualdad y seguridad social de Jaime Andres Ariza Serrano.
- SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S. Seguro Social, Seccional Santander que en el termino de 48 horas contadas a partir del momento en que se notifique esta Sentencia, si aun no lo ha hecho, suministre el medicamento TEGRETOL RETARD 200 mg, de acuerdo con la prescripcion hecha por los medicos tratantes, sin interrupciones ni retrasos.
- TERCERO. INAPLICAR con base en el articulo 4o de la Constitucion Politica y para el caso concreto del senor Jaime Ariza Centeno en representacion de su hijo Jaime Andres Ariza Serrano, la norma reglamentaria del Plan Obligatorio de Salud Subsidiado que excluye el medicamento TEGRETOL RETARD 200 mg, en el Capitulo I, en su articulo 1, Seccion Anticonvulsionantes del Acuerdo 228 de 2002.
- CUARTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.