T-378 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Esneda Astaiza Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamentales autónomos a pesar de su carácter prestacional y programático
- Hipótesis fáctica que la determina
- Fundamental autónomo
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social de afiliada a la entidad en calidad de beneficiaria que padece osteoartrosis de columna que le produce intensos dolores y su medico le formulo medicamentos no pos que la entidad se niega a suministrar.
Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados.
Incidencia de los derechos constitucionales a la salud y a la vida en la aplicación del plan obligatorio de salud.
Condiciones para que proceda la inaplicación de la reglamentación que excluye tales beneficios.
El seguros social no demostro que los medicamentos con los que pretende sustituir los ordenados por el medico tratante cumplan los criterios requeridos por lo que no es procedente variar la medicacion efectuada por el medico tratante.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido, el 15 de octubre de 2004, por la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan y en su lugar CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia dictada, el 13 de septiembre del mismo ano, por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Popayan que accedio a la proteccion constitucional solicitada por la senora Esneda Astaiza.
- Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.