T-726 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Alberto De Jesus Melendrez Miranda Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Marta Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de la sentencia proferida dentro del proceso ordinario
- Desconocimiento de contrato de trabajo
- Aplicación
- Procedencia excepcional
- Conlleva remuneración mínima, estabilidad en el empleo y prestaciones sociales
- Jurisdicción competente según doctrina de la Corte Suprema de Justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo la igualdad el debido proceso y el acceso a la justicia de trabajador del municipio de zona bananera a quien se le reconocio por sentencia su condicion de trabajador y se condeno al municipio al pago de salarios y prestaciones adeudados y causados durante el tiempo laborado en el colegio maria inmaculada concepcion de guacamayal por la decision del tribunal de revocar la aludida sentencia.
Solicita se ordene confirmar la sentencia proferida por el juzgado primero laboral del circuito de cienaga.
Jurisdiccion competente en juicios contra entidades publicas por asuntos de trabajo.
Congruencia exigida por la sala de casacion laboral de la h.
Corte suprema de justicia señalando que en aquellos asuntos en los cuales no se ha discutido la naturaleza del vinculo laboral y en los que no sospeche colusion o fraude entre las partes el desconocimiento de los terminos de la relacion juridica comporta la vulneracion de la garantia constitucional a obtener una decision acorde con el debate procesal planteado.
No puede aceptarse que al accionante luego de haber hecho conocer a la jurisdiccion del trabajo la prestacion de un servicio personal y subordinado atendiendo lo previsto en las normas sin contradicciones de parte de la entidad demandada asista a la adopcion de una providencia que lo anima a acudir ante una jurisdiccion distinta.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia el 22 de marzo de 2006, para decidir la accion de tutela instaurada por Alberto de Jesus Melendrez Miranda contra la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Santa Marta y, en su lugar, proteger los derechos fundamentales del actor al trabajo, a la igualdad, al debido proceso y al acceso a la justicia.
- Segundo. DECLARAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Santa Marta el 29 de julio de 2006, en el ambito del proceso Ordinario promovido por el actor contra el Municipio de la Zona Bananera y el Colegio Maria Inmaculada de Guacamayal el 29 de julio de 2005.
- Por consiguiente la Sala accionada en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision resolvera, esta vez con sujecion al ordenamiento constitucional, la consulta de la sentencia adoptada por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Santa Marta el 9 de noviembre de 2004.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.