JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 26, 1998

T-720 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Martha Lucia Rodriguez De Corrales

✓
Topic · hard data
Revocatoria Directa De Actos Adtivos. Suspension De Pago De Pension De Sobreviviente Por Aparecer Otra Conyuge. Tutela Transitoria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Revocacion Directa De Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Actuaciones ilegales o fraudulentas
  • Consentimiento expreso y escrito del titular
Pension De Sobrevivientes
  • Revocación sin consentimiento expreso y escrito del titular
Debido Proceso Administrativo
  • Revocación unilateral de acto que reconoce situación particular y concreta
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Armenia, Sala Laboral, el 14 de septiembre de 1998, dentro del proceso promovido por Martha Lucía Rodríguez de Corrales en contra del Instituto de Seguros Sociales, por las razones anotadas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho de la demandante Martha Lucía Rodríguez de Corrales a continuar disfrutando de la pensión de sobrevivientes a ella reconocida, a partir de la fecha en que le fue suspendida, hasta tanto la jurisdicción competente resuelva la controversia que existe en relación con el reconocimiento de la misma.
  3. Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.