T-705 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Marcos Dario Marquez Cardozo Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion C
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Vulneración al debido proceso por inadmitir y rechazar la demanda al no haberse demostrado la negativa de la administración de expedir copias de los actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de trabajador de la gobernación de cundinamarca por la negativa del tribunal de dar tramite a la solicitud previa hecha en la demanda en el sentido de que el tribunal solicitara a la gobernación de cundinamarca copia de los actos administrativos demandados en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho al considerar que no se encontraba probado que existiese negativa por parte de la administración de expedir las copias y por dicho motivo inadmitiera y después rechazara la demanda.
Tutela contra providencias de los jueces.
La situaocn del señor marquez cardozo es una en la que la entidad demandada por excesivo formalismo e invocando erróneamente el sustento normativo de su decision niega la posibilidad de controvertir una decisión judicial violándole al demandante tambien por esa vía el derecho fundamental al debido proceso y especialmente el derecho a acceder a la justicia.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 2 de diciembre de 2004, por medio de la cual la Sección Cuarta del Consejo de Estado decidió confirmar el fallo proferido el 16 de Septiembre de 2004 por la Sección Segunda, Subsección "B" del Consejo de Estado, en el cual ésta negó el amparo deprecado por el señor Marcos Darío Márquez Cardozo, en la demanda de tutela que instauró contra la Sección Segunda, Subsección "C" del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia del actor
- Segundo. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sección Segunda, Subsección "C", del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 18 de julio de 2002, por medio del cual rechazó la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Marcos Darío Márquez Cardozo contra el Departamento de Cundinamarca
- Tercero. ORDENAR a la Sección Segunda, Subsección "C", del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que rehaga la actuación procesal dentro del proceso de referencia 2003-03463l, dando trámite a la solicitud previa del artículo 139 del Código Contencioso Administrativo, de acuerdo con lo expuesto en la presente sentencia.
- Cuarto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.