T-233 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Daniel Alberto Ordóñez Romero Y Otro Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Clases de defectos
- Nuevas calificaciones de defectos
- Demandante debía dentro del término de ejecutoria de la sentencia solicitar la adición de la condena en concreto
- Juez civil que omite hacerla desconoce artículo 307 del C de PC
- Actos procesales de las partes que constituyen manifestaciones de éste
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia por la omision de las instancias judiciales de condenar en concreto los perjuicios dentro de proceso ejecutivo adelantado en su contra.
Solicitan dejar sin efectos la sentencia de la sala de decision del tribunal superior del distrito judicial de bogota y ordenar se dicte un fallo de condena de perjuicios en concreto.
Accion de tutela contra providencias de los jueces.
Circunstancias en que se configura via de hecho.
Pese a la ocasión de defensa dentro del proceso juridico los demandantes se abstuvieron de utilizar el mecanismo a su disposicion.
La sal considera que debe hacer un llamado de atención a la sala de decision civil del tribunal superior de bogota en el sentido de que no puede desconocer el principio según el cual las condenas en las sentencias en materia civil por concepto de frutos intereses mejoras perjuicios u otra cosa semejante deben hacerse en concreto.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, pero por los motivos expuestos en el presente fallo, la sentencia proferida el 24 de agosto de 2004 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual ésta a su vez confirmó el fallo dictado el 30 de julio de 2004 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia negando el amparo solicitado por el señor Daniel Alberto Ordoñez Romero y la sociedad Torres Ordoñez Ltda. en liquidación, en la acción de tutela promovida por éstos contra la Sala de Decisión Civil integrada por los Magistrados Edgardo Villamil Portilla, Ricardo Sopó Méndez y Marco Antonio Álvarez Gómez, la integrada por los Magistrados Francisco Flores Arenas, Rodolfo Arciniegas Cuadros y Clara Beatriz Cortes de Aramburu, ambas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y el Juzgado 17 Civil del Circuito de Bogotá.
- Segundo. ADVERTIR a la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá integrada por los Magistrados Edgardo Villamil Portilla, Ricardo Sopó Méndez y Marco Antonio Álvarez Gómez, que deben aplicar el principio según el cual las condenas en las sentencias en materia civil por concepto de frutos, intereses, mejoras, perjuicios u otra cosa semejante deben hacerse en concreto.
- Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.