T-684 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jose Edgar Castillo Hernandez Y Otros·Respondent Secretaria De Gobierno De Villavicencio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto los querellados fueron notificados en debida forma y tuvieron la oportunidad de ejercer su derecho de defensa
- Supuestos para la protección
- Procedencia excepcional de tutela
- Inexistencia de recursos ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo
- Caso en que procede suspensión de diligencias
- Diligencia administrativa que cumple funciones judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se analiza si, dentro del trámite de un proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho adelantado en contra de los accionantes, se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso y a la vivienda digna, en virtud a su condición de víctimas del desplazamiento forzado.
La Sala se pronuncia acerca de los siguientes temas: 1º.
Procedencia de la acción de tutela en el marco de un proceso de lanzamiento por ocupación de hecho. 2º.
Supuestos en los que la Corporación ha amparado el derecho al debido proceso en el trámite de éstos procesos y, 3º.
Eventos en que al interior de dicho procedimiento se ha justificado la suspensión de la medida de lanzamiento.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado y se exhorta a la Alcaldía de Villavicencio para que le informe a los actores los programas sociales para acceder a vivienda y los ofrecidos en general, para grupos en estado de vulnerabilidad, para que, en caso de calificar alguno de ellos, inicie su proceso de incorporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspension de terminos decretada para decidir el asunto de la referencia.
- Segundo. Confirmar, por las razones aqui expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Villavicencio, por medio de la cual se confirmo la providencia del Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Villavicencio que nego el amparo solicitado.
- Tercero. Exhortar a la Alcaldia de Villavicencio para que le informe a los accionantes los programas sociales para acceder a vivienda y los ofrecidos en general para grupos en estado de vulnerabilidad y, en caso de calificar a alguno de ellos, se inicie su proceso de incorporacion.
- Cuarto. Dar por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.