T-660 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Carlos Eduardo Rodriguez Avila·Respondent Direccion General De Sanidad Militar -Ejercito Nacional-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen de beneficiarios de servicios de salud
- Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
- Establecimiento de reglas para el acceso a servicio de salud
- La familia es la llamada en primer lugar a prestarle a sus miembros más cercanos la asistencia requerida
- Universalidad
- Principio de eficiencia, universalidad, solidaridad, integralidad, unidad y participación
- Renovación de la afiliación al sistema de salud de progenitores de beneficiarios del sistema de salud de las Fuerzas Militares por haber sido suspendida en razón de que el cotizante contrajo matrimonio civil
- Régimen especial en materia de salud
- Caso en que se suspendió con carácter definitivo el servicio de salud que recibían padres beneficiarios de hija cotizante que forma parte del personal civil
- No podía alegarse la existencia de un beneficiario con mejor derecho para dejar desprotegidos a padres beneficiarios de empleada que forma parte del personal civil
- Vulneración por régimen de beneficiarios de servicios de salud del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio
- Cobertura familiar
- Ampliación progresiva de cobertura
- Sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida, igualdad, seguridad social, y salud de sus padres, por la decision de la accionada de no renovarles el carné de salud como beneficiarios suyos, en razon del matrimonio civil que contrajo por lo que los padres pierden el beneficio.
Cobertura en salud de los padres sin capacidad de pago.
Necesidad de ofrecer alternativas efectivas.
Padres como beneficiarios en salud en las fuerzas militares.
Dada la situacion de vulnerabilidad en que se encuentran los padres del actor con la brusca interrupcion del servicio de salud, se establece un trato preferencial y por ende una excepcion a la regla general
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia dictada por el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Bogotá del veintinueve (29) de octubre de 2007, por medio de la cual se negó la tutela interpuesta por Carlos Eduardo Rodríguez Ávila contra la Dirección General de Sanidad Militar (Ejército Nacional)
- Segundo. TUTELAR los derechos a la vida y a la salud de María Hilda Ávila de Rodríguez y Procopio Rodríguez Ruiz. En consecuencia, ORDENAR a la Dirección de Sanidad Militar del Comando General de las Fuerzas Militares (o a quien corresponda) que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reestablezca la prestación del servicio médico asistencial de la señora María Hilda Ávila de Rodríguez y del señor Procopio Rodríguez Ruiz, como beneficiarios de su hijo Carlos Eduardo Rodríguez Ávila, en las mismas condiciones en que se venía prestando antes de su suspensión y garantizando la continuidad de los tratamientos médicos que se hubieran suspendido.
- Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991. Comuníquese igualmente al Jefe del Centro Nacional de Afiliación -CENAF- del Comando General de las Fuerzas Militares -Dirección de Sanidad Miliar- para los trámites inmediatos de carnetización a que haya lugar, con la precisión que de dicho trámite no podrá depender la atención en salud ordenada en esta providencia./
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.