T-652 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Dora Marlen Arevalo Espinosa·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Ecopetrol suspender actividades tendientes a la construcción u operación de plataforma exploratoria, hasta que la autoridad ambiental determine condiciones respecto de las zonas de recarga hídrica para no afectac
- Línea jurisprudencial sobre el rango de fundamental
- Naturaleza
- Concepto
- Finalidad
- Concesión, suspensión y revocación reguladas en la ley 99 de 1993
- Caso en que Ecopetrol incumplió requisitos de licencia ambiental, al construir a menos de 100 mts. de acueducto plataforma exploratoria, afectando acceso al agua en condiciones aptas p
- Vulneración por Ecopetrol al construir plataforma exploratoria que se encuentra ubicada aguas arriba respecto del acueducto de la vereda, constituyéndose en amenaza de acceso al agua en condiciones aptas para el consumo
- Exigencia de licencia ambiental para cualquier actividad o industria que pueda causar deterioro a los recursos renovables o al medio ambiente
- Protección en la legislación colombiana
- Obligaciones del Estado para garantizar disponibilidad, accesibilidad y calidad del servicio de agua
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora señala que ECOPETROL, al construir la plataforma exploratoria Lorito 1, en cuanto se encuentra ubicada aguas arriba respecto del acueducto de la vereda Humadea, lugar donde reside, representa un riesgo para la vida y la salud tanto de ella como de su hija menor de edad.
La Sala de Revisión recuerda los contenidos relevantes del derecho fundamental al agua y la protección que nuestro ordenamiento prevé para las fuentes hídricas.
Igualmente, explica el contenido relevante de la licencia ambiental concedida a ECOPETROL S.A. para desarrollar laboras exploratorias en la zona PC-09 y estudia el caso en concreto.
Se CONCEDE el amparo invocado, se ordena la suspensión de las actividades tendientes a la construcción u operación de la plataforma exploratoria Lorito 1 y se precisa que la suspensión tendrá aplicación hasta que, de acuerdo con la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, se determine que dicha plataforma cumple con las condiciones establecidas en las resoluciones 331/12 y 466/12, respecto de las zonas de recarga hídrica del río Humadea.
Se ordena a la ANLA realizar la valoración técnica necesaria para determinar si la ubicación de la plataforma cumple con los límites, requisitos y exigencias previstos en la licencia ambiental contenida en las precitadas resoluciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Acacías -Meta- el 26 de febrero de 2013 y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado por la señora Dora Marlén Arévalo Espinosa.
- Segundo. ORDENAR la suspensión de las actividades tendentes a la construcción u operación de la plataforma exploratoria Lorito 1. La suspensión tendrá aplicación hasta que, de acuerdo con la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, se determine que la plataforma Lorito 1 cumple con las condiciones establecidas en las resoluciones n. 331 de 2012 y n. 466 de 2012 respecto de las zonas de recarga hídrica del río Humadea.
- Tercero. ORDENAR a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales -ANLA- que, dentro del término de tres meses siguientes a la notificación del presente fallo, realice la valoración técnica necesaria para determinar si la ubicación de la plataforma Lorito 1 cumple con los límites, los requisitos y las exigencias previstos en la licencia ambiental contenida en las resoluciones 331 y 466, ambas de 2012, respecto de las zonas de recarga hídrica del río Humadea.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.