T-644 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Mayerly Cardenas Y Libia Casadiegos·Respondent Famisanar Y Coomeva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de la totalidad por nacimiento de hijo
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, mínimo vital, se acumulan los expedientes, por guardar unidad de materia.
Las actoras interponen acción de tutela solicitando les sea reconocida la licencia de maternidad a que tienen derecho, las EPS accionadas se niegan a realizar dicho pago, por cuanto una de las acccionantes no cotizó en las fechas exigidas por la ley (pago extemporáneo) y por otra parte la segunda accionante no realizó el pago completo de aportes.
En cuanto al primer caso la Corte ha establecido que sí se realiza el pago tardío de aportes y la EPS lo recibe, sin haber realizado antes cualquier tipo de requerimiento, se entenderá que la entidad accionada se allanó a la mora del empleador o del cotizante, por lo tanto Coomeva EPS, se encuentra obligada a realizar el pago de licencia de maternidad. <br>En cuanto al segundo caso, el hecho de la que la trabajadora no haya cotizado ininterrumpidamente, no debe tenerse como un argumento suficiente para negar el pago de la licencia de maternidad, ya que su verificación no puede realizarse de manera independiente a las circunstancias en que se encuentran los interesados, en razón a la especial protección que la Constitución establece para las mujeres en estado de embarazo y después del parto.
La Corte decide concederles la protección de los derechos invocados, además de los argumentos expuestos, por que cotizan sobre un salario mínimo y no ha transcurrido más de un año desde el nacimiento de los menores. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez Treinta y Dos Civil Municipal de Bogotá el veintiuno (21) de abril de dos mil nueve (2009). En su lugar, CONCEDER la tutela a Mayerly Cardenas Ruiz.
- Segundo. ORDENAR a Famisanar EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo hubiere hecho, cancele a la accionante la totalidad de la licencia de maternidad correspondiente por el nacimiento de su hijo.
- Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez
- Octavo. Civil Municipal de la ciudad de Cúcuta el dieciséis (16) de abril de dos mil nueve (2009). En su lugar CONCEDER la tutela a Libia Mercedes Casadiegos Almendrales.
- Cuarto. ORDENAR a Coomeva EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo hubiere hecho, cancele a la accionante la totalidad de la licencia de maternidad correspondiente por el nacimiento de su hijo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.