T-600 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Delfin Padilla Camacho·Respondent Municipio De Monteria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Orden a municipio reconocer y pagar indemnización sustitutiva de la pensión de vejez
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Considera el actor que el Municipio de Montería vulneró sus derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital, al negarle el reconocimiento y pago de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez a la que considera tener derecho.
La Corte se pronuncia de manera preliminar sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales y, luego hace un repaso jurisprudencial sobre el derecho fundamental a la seguridad social y el reconocimiento de la indemnización sustitutiva, con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 100 de 1993.
Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 15 de noviembre de 2013 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Montería que, a su vez, confirmó la dictada el 24 de septiembre de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Montería, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital del señor Delfín Padilla Camacho.
- SEGUNDO. ORDENAR al municipio de Montería, que dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, reconozca y pague al señor Delfín Padilla Camacho la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez correspondiente al tiempo en que laboró para el ente territorial.
- Tercero. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.